• 2

台灣狂缺=“非核能”的綠電

台灣狂缺=“非核能”的綠電
台灣狂缺=“非核能”的綠電
台灣狂缺=“非核能”的綠電



未來,台積電每年狂缺
200億度“排除核能的綠電

未來,台積電每年狂缺
200億度“排除核能的綠電”

未來,台積電每年狂缺
200億度“排除核能的綠電”



在野根本不懂Re100綠電

台灣用電大戶=Re100

RE100不承認核能=綠電
RE100不承認核能=綠電
RE100不承認核能=綠電


台積電永遠狂掃所有綠電

台灣狂缺=“非核能”的綠電
台灣狂缺=“非核能”的綠電
台灣狂缺=“非核能”的綠電
2025-08-22 13:12 發佈
是呀是呀

台灣缺“便宜"的綠電呀~~~~

而且是

非常缺
非常缺
非常缺

很重要打三次

政府補助台電幾千億的

每年下來

都可以普發不知道多少錢了
在野整天吹牛--

核能=綠電

不懂問題=Re100排除核能

未來,,,

台積電每年還200億度
非核能的綠電

台積電每年還缺200億度
非核能的綠電

台積電每年還缺200億度
非核能的綠電


stock6688 wrote:
在野根本不懂Re100綠電

台灣用電大戶=Re100

RE100不承認核能=綠電
RE100不承認核能=綠電
RE100不承認核能=綠電


台積電永遠狂掃所有綠電



沒有不懂啦!

藍綠白 大家都有政治目的

不然 人家 狂買綠電的童子賢
主張 他能做便宜的核電跟綠電

占比 核電30% 綠電30%
還不用處理核廢料

這麼有能力的企業家
藍綠白 大家都裝傻
不敢把這塊大肥肉 包給童子賢做

說難聽點 沒吃到的罵 吃到的不肯放!
就是不能給 童子賢吃
大家都在搞假的!
dc1132 wrote:
占比 核電30% 綠電30%
還不用處理核廢料

晚上沒有太陽能啊

夏天的風車不會轉啊

颱風來風車要鎖起來不給他轉啊

哪來的綠電??
dc1132

你問童子賢,綠電30%那是他提出的

2025-08-22 16:47
既然現在民進黨的模式是由民間建置綠電電廠,那就將生意模式改為民營電廠自行尋找有RE100綠電需求的企業推銷綠電,然後台電對私營電廠收取線路費。

這樣,

企業綠電需求也滿足,
民營電廠有生意,
台電還能賺錢,不會因為綠電而大幅虧損,
國家省卻補助台電費用

這種多贏的生意模式不要,卻要用台電大幅虧損的生意模式。
就簡單問一句話就好。

綠電這麼棒,
為什麼不讓臺電直接自己種?
為什麼要讓民間個人和公司種,
然後讓臺電用高價買別人種的綠電,
非要讓民間業者賺那麼一手,
最後全民買單?

怎麼,種綠電的技術,
臺電學不會?
還是說,臺電有錢買電、沒錢種電?
stock6688 wrote:
台積電永遠狂掃所有綠電


只要台積電還沒買 遴選案的高價離岸風電

台積電就沒有資格 說出 狂掃所有綠電 這種話
stock6688 wrote:
未來,台積電每年狂缺...(恕刪)


當TRUMP都說出風力和太陽能發電都是騙人的把戲,要全力往核能方向發展,你覺得RE100還有人去執行嗎??未來的驅勢只會在24/7 CFE,從長遠來看,無碳能源的供應必須匹配企業每週7天、每天24小時的需求
kok19143 wrote:
stock6...(恕刪)



然後,,

國內60%大企業Ceo

不用管RE100,
只要聽在野護欄就可以

把企業命脈當兒戲

在野除了護欄,

哪個能源政策幫助企業

永遠在護欄,

到處騙綠能
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?