• 2

使用核電沒有便宜,台灣停用核電,仍比日,韓,核電國家便宜

核三投不同意「電價5塊半」?經濟部打臉:使用核電沒有便宜,台灣停用核電,仍比日,韓,核電國家便宜
2025/08/20 09:40:00
生活中心/黃韻璇報導

台灣停用核電,電價仍比日韓便宜。(圖/翻攝自經濟部)

使用核電沒有便宜,台灣停用核電,仍比日,韓,核電國家便宜


「核三延役」公投、7名藍委罷免案將在8月23日投票,中選會日前公布通過所需門檻,其中公投要通過,25%門檻為500萬0523人,同意票要多於不同意票。核能議題持續引發討論,經濟部昨(19)日也曝光東亞三國的電價比較,提到台灣停用核電,但電價仍比日本、韓國便宜。

經濟部19日PO文指出,最近有人說公投「投不同意、電價就5塊半」,不過,能源議題可以討論,但有用核電國家的電價有比較低嗎?經濟部貼出數據打臉,直指「台灣的電價仍較亞洲鄰近核電國家低!」

從經濟部公布的數據可以看到,「住宅電價」方面,台灣2.77元/度、韓國3.96元/度、日本7.73元/度;「工業電價」部分,台灣4.27元/度、韓國4.96元/度、日本5.87元/度。

經濟部指出,事實是,台灣核電依法到今年5/17已全數停機,但台灣的電價還是比許多國家低。以鄰近有使用核電的國家日本、韓國為例,日、韓核電佔比分別為8.3%跟31.7%,但住宅電價比台灣貴超過4成以上,工業電價也高於台灣。
2025-08-20 11:50 發佈
1. 經濟部直接拿日本最貴的電價來當例子 不客觀,最高跟最低差了快一倍

2. 同樣日本,十家電力公司有不一樣的價格,核電啟用越多的,單價越低

北海道 36円/kWh
東北 30円/kWh
東京 29円/kWh
中部 27円/kWh
北陸 28円/kWh
關西 22円/kWh
中國 30円/kWh
四國 29円/kWh
九州 21円/kWh
沖繩 32円/kWh


九州 四組核電機組
關西 七組核電機組



ebola01 wrote:
核三投不同意「電價5...(恕刪)


別騙人了啦!

如果比較便宜~

那每年要政府補助台電幾千億是什麼意思?



不就是挖東牆、補西牆~

事實上沒有核電的電費就是比較貴!

為什麼以前台電

一直是經濟部下賺錢的事業體

停核之後,年年虧損

每年補助台電幾千億不就是為了補這個坑?

還要倒貼給光電、風電業者~

民進黨不是說藍白刪台電 1000 億?

一個賺錢的事業體要補助 1000 億做什麼?

傻鳥真傻,你電費比日韓便宜,重點是原來台電是有盈餘的金雞母,被民進黨綠電稿到賠了好幾千億,政府都要拿錢救助撥補,難道這些錢不是你我他的錢嗎?這些錢不應該用來做有意義的事嗎?而不是被乾坤大挪移被綠友友搬空,
真的是很可憐的一堆青鳥。
ebola01 wrote:
核三投不同意「電價5...(恕刪)


搞綠電又不敢漲價 ,導致台電嚴重虧損,網軍還真好意思講?
ebola01 wrote:
核三投不同意「電價5塊半」?經濟部打臉:使用核電沒有便宜,台灣停用核電,仍比日,韓,核電國家便宜
2025/08/20 09:40:00
生活中心/黃韻璇報導

台灣停用核電,電價仍比日韓便宜。(圖/翻攝自經濟部)


憨鳥心裡要做好準備

沒用核電還比日韓還要便宜

只要電價漲得沒比日韓還要高

就是非核台灣的勝利


哀.......
成天(雙標)
要比較各種發電方式當然是比發電成本,誰拿售價來比?
ebola01 wrote:
核三投不同意「電價5...(恕刪)


討錢貼補台電虧損貼爽爽.都不是納稅人繳的錢??~整天在偷換概念.騙小騙鼻
既然便宜那就不要補助台電如何
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?