阿拉斯加雙普會未有重大突破，《華爾街日報》分析，戰後結局逐漸收斂為兩種：一是烏克蘭保有主權，成為領土縮小但依舊獨立的民族國家；二是成為俄羅斯的「保護國」，重新被納入俄羅斯的勢力範圍。
俄軍徹底征服基輔的嘗試已宣告失敗，但烏克蘭完全驅逐俄軍的希望同樣渺茫。報導指出，烏國高層已接受無力全面收復國土的現實，澤倫斯基上周首度表態願在停火後談判領土問題。
第一種是「保護型分治」，認可俄羅斯事實占領的20％烏克蘭領土，其餘80％由西方軍事援助維持烏克蘭主權。英法兩國考慮推動「自願聯盟」，駐軍當地以遏阻俄羅斯再度進攻，並期盼美國跟進。上述模式類似韓戰結局：雖然土地分裂，但國家持續存在並獲得外部庇護。然而，這無異於普丁的滑鐵盧——僅控制廢墟般的20％國土，還要眼睜睜看西方軍隊守護他口中的「兄弟國」。
分析認為，若經濟制裁升級並衝擊俄羅斯內部穩定，普丁或許被迫接受此結局。但目前跡象顯示，他仍押注於烏克蘭先行崩潰。
正如德國國際暨安全研究所學者克魯格（Janis Kluge）所言：「俄羅斯認為，這場戰爭雖不可持續，但烏克蘭持續性更差，烏克蘭遲早會敗於經濟問題」。
第二種走向是更嚴峻的「從屬型分治」。俄羅斯2022年入侵後，一再要求烏克蘭縮編軍隊、限制軍援，並修改憲法及國家認同政策。如果烏克蘭戰力再度削弱，無力承受第3度大規模入侵，便可能被迫成為俄羅斯的保護國（protectorate），淪為政策上受制於俄國的附庸。相當於烏克蘭不僅失去東南領土，更失去外交自主。對一個力圖融入歐洲、鞏固民主的國家而言，幾乎等同投降。
儘管俄軍進展有限，但其戰略目標是削弱烏軍戰力與士氣。三年半的戰事已使烏軍疲憊不堪，兵力補充困難，對軍方高層的不滿亦逐漸浮現。但分析認為，由於無人機等新型武器已成烏軍主力，因此仍能持續防禦。
卡內基國際和平基金會專家考夫曼（Michael Kofman）認為「烏軍不會崩潰，但若無法解決人力與管理問題，長期會愈加疲弱」。在兵力與資源上，俄羅斯具備更大持續力，但烏克蘭的適應與韌性同樣不容低估。
從 APP 打開
X