• 2

環保人士關心核廢料 卻不在意太陽能廢板

40年來 台灣核廢料安靜的被儲存
反而是太陽能板 被暫時置放空地 甚至風吹雨打日曬 ... 這些環保人士 真是雙標

環保人士關心核廢料 卻不在意太陽能廢板
2025-08-15 9:25 發佈
god52101314 wrote:
40年來 台灣核廢料安靜的被儲存
反而是太陽能板 被暫時置放空地 甚至風吹雨打日曬 ... 這些環保人士 真是雙標


沒事

跟台南爐渣一樣

有民主價值護身

環保人士會裝瞎沒看見

god52101314 wrote:
40年來 台灣核廢料...(恕刪)


40年來,台灣核癈料還沒傷害到台灣這塊土地上的任何民眾,倒是才剛建不久的太陽能板巳傷害台灣這片土地.
外加砍山頭樹種綠電這種環保的事,全世界怎麼跟的上台灣,連車尾燈都看不見.
昨天看到新式回收技術,100公斤太陽能板進機器分解,出來廢料也是100公斤???難道會有10公斤的垃圾在機器內消失?

到2035年每年會有10萬噸太陽能板回收,回收後再利用率可達90%,除了鋁其他再利用的價值都不高,也沒講剩下10%就是1萬噸是什麼?如何處裡?
回收最大宗是強化玻璃,報導說只能拿去做低強度水泥,磁磚,鋪路...講明了就是主要回收材料再利用的價值不高,但當垃圾也無法處裡

我們都知道地球暖化的元凶是二氧化碳,植物進行光合作用能吸收二氧化碳,最重要的是藻礁除了能固碳,吸收二氧化碳最高可以比陸地上的植物高出300倍

但是為了綠電把山上,田裡大面積砍樹種電,把近海效率更高的藻類用光電板蓋住無法進行光合作用,三接還要毀掉能固碳的藻礁,到底是為了綠電而綠電,還是為了地球而綠電???
亮晶晶賓館

真的,到底有沒有要保護地球

2025-08-15 12:17
wow-ouch

當初為了蓋三接,蔡政府還把以前自己說要保護的藻礁給毀了耶!

2025-08-15 18:06
這要問

擁核大將童子賢吧!
他說

核電要30%,以目前來看是一縣市一核電挺好的

他也說
綠電要30%,以目前來看光電板還要再插6倍的量

真的棒棒的
dc1132 wrote:
核電要30%,以目前來看是一縣市一核電挺好的



台灣的既有核電廠廠址可以容納20部機組

望垃圾網軍周知 當然要繼續昧著良知胡扯 哪也是他的自由

當然 可以看的出來這種愛造謠 昧著良知的行為 一定從家庭教育養成
那是民主的板 不容污衊⋯⋯
核能大部份都是美國賺走了 當然綠🐸起pupu

但是關稅戰 癩癩要怎麼跟川爸交待 
核廠延役更新機組 都是美爸賺 現在卻又不同意 是不是川爸不給癩癩NY過境 就氣pupu斷核廠新機組啊?
dc1132 wrote:
核電要30%,以目前來看是一縣市一核電挺好的
一直吵著一縣市一核電是怎樣?
台灣能蓋核電的地方就是現在的核電廠的所在地,
都是當初評估過最適合的地方。
拜託不懂的人就尊重專業,很難嗎?
01newbie

dc1132 一縣市一核三 是你說的,有錯嗎?

2025-08-15 10:38
亮晶晶賓館

dc1132 本來就是你自己超譯

2025-08-15 12:18
還用問...媒體不報 名嘴不說 大家開心自在的大罷免大失敗
allen_yeh wrote:
台灣的既有核電廠廠址可以容納20部機組

望垃圾網軍周知 當然要繼續昧著良知胡扯 哪也是他的自由

當然 可以看的出來這種愛造謠 昧著良知的行為 一定從家庭教育養成


整天臭嘴 家庭一定有問題是確定的!

20部? 那怎就不公投全部重啟?
我是贊成的喔!!

不敢 還是不行? 笑死!
搞半吊子公投 還支持核電喔?
都來啊!

反正我電價便宜就好了!
我死愛錢了!
dc1132

垃圾網軍嘴臭 亂扯! 講一些不切實際的混淆視聽.家庭教育有問題

2025-08-15 10:27
allen_yeh

垃圾網軍DC1132這麼愛造謠說謊,當然是你媽你爸教的阿,不然你爸你媽沒教你造謠,你會當個不肖的畜生讓父母蒙羞?

2025-08-15 14:34
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?