美麗島、震傳媒民調都曝1問題 林濁水驚爆:代價很可怕

大罷免現在進入深水區,根據最新曝光美麗島電子報2025年6月國政民調,從數據中可以看到,總統信任度與政府整體執政表現滿意度皆出現下滑,政黨好感度方面則呈現多數下降趨勢,反映出民意對執政團隊與各主要政黨的態度略顯保留。對此,前立委林濁水30日就表示,根據美麗島電子報、震傳媒的最新民調顯示,民眾對民進黨「若國會過半恐無監督制衡」的疑慮日益升高,引發討論。

林濁水30日在個人臉書發文,針對過去一年「大罷免」的政治發展提出觀察與評論,並直言總統應在憲政爭議中做出清晰決斷。他指出,圍繞罷免的政治攻防,主要集中在三大戰場,包括:立法院職權行使法與選罷法的修法(憲政)、抗中保台的國安議題、以及總預算的審查過程。

林濁水分析,從一年來各家民調趨勢可見,多數民意對這三大議題已展現明確立場。在抗中保台與總預算方面,民進黨表現明顯佔上風。然而在憲政議題上,儘管藍白陣營因修法過程中「沒收辯論」、「黑箱立法」、以及「侵犯司法與行政權限」而遭批評,民進黨同樣因全面抵制「國會調查與聽證制度」、「藐視國會罪」等正常民主機制,而引發民眾不滿。

而根據《震傳媒》26日公布的最新民調顯示,在整體調查中顯示,24.1%受訪者表示會去投下罷免票,31.9%表示會去投反對罷免,35.7%表示不會去投票,不過因罷免綠委案皆失敗,因此在罷免藍委部分,民調顯示,27.1%的受訪者表示會去投罷免票,38.7%會投反對罷免,26.7%表示不會去投票。

他舉例指出,美麗島電子報的最新民調顯示,民進黨在國家主權議題上已成功打擊國民黨形象;但相對地,民調也反映出社會對民進黨「若國會過半恐無監督制衡」的疑慮日益升高,甚至認為「罷免案弊大於利」者已多於「利大於弊」者,震傳媒民調同樣發現同樣的民眾疑慮。

林濁水亦認為,民眾對國會制衡機制不足的擔憂正在擴大,令人訝異的是,就在兩份重要民調釋出之際,總統卻選擇發表演講重申對「五權憲法」的堅持,反對建立國會調查與聽證制度。

他質疑,這樣與多數民意相左的立場,是否為推動大罷免的明智策略?林濁水直言,民意在一年中已形成穩定趨勢,剩下不到一個月的時間,總統是否真能翻轉這一局勢?若無法成功逆轉,從民調來看,「代價已經很可怕了」。

「孫中山的確是偉大的革命家,但我們是否需要為其不成熟甚至漏洞百出的五權理念,繼續承擔罷免帶來的傷害?」林濁水最後呼籲總統,「時間不多了,請盡快做出決斷」。

備註:
大霸免如果翻車啦,下一步該罷免總統?
2025-06-30 16:35 發佈
我記得林濁水先生之前說過反對賴煌神的話,被青鳥不滿出征

沉默幾天之後,反而拍起賴煌神的馬屁!!

現在他說的話在民進黨內有多少份量!!

有沈大立委重嗎!!有曹大公重嗎!!
恐無監督制衡?

當初選來藍白不少就想說能制衡政府
有料到會搞立院擴權嗎

立院也政府機關之一
各機關都擴權
那要制衡什麼?
BigMac4Diet

老兄你講反話吧....有了黨管大法官啦啦隊,行政院還會怕立法院擴權......?這麼愛權....要不要先問一下黨,讓睡菊抱著監察院的權一起去度假半年了,要何時肥來呀?.....[^++^]

2025-06-30 17:02
別想隻手遮天

立法院擴權 ? 現任藍白立委作的...那一項民進黨在野時的立委黨團沒作過?..不要只看3民自鏡好嗎?

2025-06-30 17:34
看看之前的立法院調查權 能要求法人民間公司提供資料不能說謊不能拒答能連續罰
中華民國除動員戡亂時期
除非民間公司或民眾有犯罪嫌疑
那政府機關
的權力就中華民國有史最大的對嗎?
kantinger wrote:
看看之前的立法院調查權 能要求法人民間公司提供資料不能說謊不能拒答能連續罰
中華民國除動員戡亂時期
除非民間公司或民眾有犯罪嫌疑
那政府機關
的權力就中華民國有史最大的對嗎?


再大也沒 行政、司法、監察一把抓的大
官員配合執政黨造謠
檢調找個理由就不斷羈押禁見
各種黑箱酬庸視而不見
監察院碰到 自家人公務車私用 說不知怎麼查?

現在連立法院唯一的監督力量也想拔除

除動員戡亂時期外,還有比這更大的權力嗎?
JerryBlue592 wrote:
再大也沒 行政、司法...(恕刪)


不對吧

司法怎要就需要些程序並且要有犯罪嫌疑

之前的立院調查權跟犯罪無關也能強制調查
如果拒答能連續罰
中華民國政府機關以前有過那樣大的權力

監院公務車像什麼不得了的
以那標準的話
立院能收政治獻金
多少貪汙送辦的

修憲要不要先修立院?
kantinger wrote:
恐無監督制衡?

當初選來藍白不少就想說能制衡政府
有料到會搞立院擴權嗎

立院也政府機關之一
各機關都擴權
那要制衡什麼?


高效率?監察院會僅開4分鐘「說明陳菊健康」

葉豐瑋 李國正
2025年5月31日
監察院接連被爆出「濫用公務車」後,爭議遲遲難以弭平。現在就連監察院每個月固定召開一次的「院會」,都被發現多半在「10分鐘內散會」;其中最近一次的會議,甚至只開了4分鐘,而且會議內容,包括說明監察院長陳菊的健康狀況。

=========================

噗疵

監督是三小?

我們只知道

綠色大民主

大罷免 大成功

kantinger wrote:
不對吧

司法怎要就需要些程序並且要有犯罪嫌疑

之前的立院調查權跟犯罪無關也能強制調查
如果拒答能連續罰
中華民國政府機關以前有過那樣大的權力

監院公務車像什麼不得了的
以那標準的話
立院能收政治獻金
多少貪汙送辦的

修憲要不要先修立院?


我國司法是無罪推論,現在像嗎?
有犯罪嫌疑,找不到直接證據,居然是羈押禁見慢慢審....
反而是有直接證據的,放出來讓他想辦法翻案

一直提立院調查權,問題最後被大法官判違憲(擋掉了)
這代表什麼,行政司法權在手,才是更大的權力

監察院的工作,不正是監督政府及其公務人員
別人助理費浮報466元被判2年
公務車私用也算「侵佔、背信」反而無所謂了?

目前立法院還有監督抗衡力量,難以想像被一黨獨大的權力有多驚人
莎拉婷 wrote:
「孫中山的確是偉大的革命家,但我們是否需要為其不成熟甚至漏洞百出的五權理念,繼續承擔罷免帶來的傷害?」林濁水最後呼籲總統,「時間不多了,請盡快做出決斷」。

現在的憲法,是在李登輝時期修得亂七八糟,別把鍋甩到孫中山身上
JerryBlue592 wrote:
我國司法是無罪推論,...(恕刪)


一黨獨大的權力
馬政府跟蔡政府都有過
敢搞出沒有犯罪嫌疑下強制叫人民去問案調查的法案嗎?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?