💣 以氣減煤藏風險❗ 台中將建第五接收站,恐釀爆炸危機⁉️

原文 魏國彥專欄》以氣減煤藏風險
轉自 中時新聞網 19:54 2025/05/30 言論 魏國彥

💣 以氣減煤藏風險❗ 台中將建第五接收站,恐釀爆炸危機⁉️
中油觀塘接收站內的兩座液態天然氣儲槽。(范揚光攝)


燃燒煤的二氧化碳排放係數約為天然氣的1.8倍;在燃燒過程中還會產生懸浮性的顆粒碳,也釋放二氧化硫氣體,是造成全球暖化及空氣汙染的「嫌惡燃料」。為減少二氧化碳排放,改善空氣汙染,2017年蔡英文總統修正了《能源發展綱領》,確定了當前的能源發展方向。

經濟部能源署與台電公司數年來確立了「以氣減煤」的路線,並為2050年淨零排放鋪路。以去年底剛通過環境影響評估的「台中電廠第二期新建燃氣機組計畫」為例,除了興建4部燃氣複循環機組之外,未來既有的10部燃煤機組會有4部除役拆除,其餘6部除役後轉為緊急備用機組,期望於於2034年底前完全無煤化。

為提供所需的液化天然氣,將在台中市龍井區台中港外港區建立第五接收站,包括600公尺長的LNG裝卸碼頭、5座16萬立方公尺的儲氣槽及相關氣化設施,與將近3700公尺長的外廓防坡堤。

液化天然氣的裝載、運輸、儲存與氣化具有相當風險,最令人擔憂的是天然氣洩漏所導致的火災與爆炸,並因管線牽連及氣槽群集,易形成骨牌效應。相關的災難案例多有,例如2012年委內瑞拉的LNG洩漏事件造成47人罹難;2020年11月,廣西北海液化天然氣公司在北海市鐵山港區碼頭的LNG儲存槽失火,導致6死、3重傷;2022年印尼新幾內亞的儲槽洩漏事件損失了一半的儲存量,幸未釀成大禍。

今年初,前立委陳椒華帶領幾個環保團體在立法院召開記者會,呼籲應進行「能源增氣政策環境影響評估」,認為在政策環評未審查完竣前,應先停止所有新能源開發個案的環評審查。

其實「政策環評」還應擴大到「能源安全評估」,應考量下列因素:來源風險(需適當分散)、能源結構風險(不能獨沽一味,如天然氣)、依賴風險、地緣政治風險、市場風險(價格起伏變動大)、運輸風險(海域進口通道被封鎖)與基礎建設風險。

就更高的層次而言,「能源去碳化」才是地球永續的終極目標,目前的「增氣減碳」只是到達該目標的一個過渡手段,因此,也要進行設施生命全週期的規畫與評估。天然氣雖然排碳量比煤的一半還低,但畢竟仍是一種排碳燃料,為了徹底無碳化,發電廠必須進行「負排碳」,也就是要進行「碳捕捉與地質封存」(CCS),理想狀態是管末二氧化碳捕獲後就在現地進行「碳封存」,因為長途運送還要增加排碳與洩漏風險。

我們該問:現在規畫中新設的燃氣機組附近,有無適合的地質構造可做為地層碳封存呢?

非核家園的台灣,在核電歸零之後,再生能源因為能量密度偏低,所能提供的能源很難超過15%,台灣的能源供給將會格外倚重天然氣,在大量投資相關基礎建設(電廠、儲槽、管線)之後,可能導致「鎖定效應」(lock-in effect),又將延遲邁向2050淨零排放的終極目標。
2025-05-31 12:19 發佈
台中將建第五接收站.

這個興建.

要看在地的民眾支不支持.
[不支持還是會蓋]
[政府會說不蓋會有國安危機]

民進黨海線立委.市議員.里長.

要不要幫政府說話支持蓋接收站.

支持蓋接收站.選票還要不要?
選舉

wa caw ja wu竟設定會看回文耶

2025-06-06 8:26
按照傻鳥的說法,沿海都是天然氣接收站,不怕老共攻擊爆炸?
選舉

你別聽阿達女秀燕在hu lan

2025-06-05 19:01
Jacky Wu

大家別聽阿達說核電廠怕攻擊會爆炸,就以為沿海天然氣接收站被攻擊就不會爆炸,以為不會的真的是阿達

2025-06-05 20:16
沒有接收站,你蓋那麼多燃氣電廠要怎麼發電 ????
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?