• 3

司法雙標。陳董不是陳宗彥;「小沈1500」卻是沈慶京

2025-05-19 9:18 發佈
Bestman1069 wrote:
陳宗彥被控涉性招待判無罪 法官:無法證明「陳董」就是陳宗彥
VS
柯文哲記載「小沈1500」 檢認涉收沈慶京1500萬賄款
司法雙標。陳董不是陳宗彥;「小沈1500」卻是沈慶京


這個就好像 ,陳宗彥一個去娛樂場所玩一定要有問題
小沈給1500行賄,不應該有問題一樣
好不好笑?

leeluke168

搞錯重點,討論是司法自由心証跟判決雙標的問題,不是講所犯的行為.

2025-05-19 10:25
Harvey norman

leeluke168 司法本來就自由心證啊! 不然馬英九的特別費怎麼法官還搞大水庫理論幫他脫罪,陳水扁的國務機要費就被判有罪?

2025-05-19 10:39
Harvey norman wrote:
這個就好像 ,陳宗彥...(恕刪)

真的青鳥眼中性交易只是個娛樂場所,天天都在逛沒什麼大不了,沒去的才有問題,有去的才正常,而且一次1500會被笑,沒有上億的哪個要去
Harvey norman

台灣苦命黑手 有人踩飛輪就進帳三百萬啊

2025-05-19 10:40
hu4852

還踩飛輪,黨走狗點個頭就破億了

2025-05-19 16:43
Harvey norman wrote:
這個就好像 ,陳宗彥...(恕刪)


你抓錯文章重點了吧

樓主在討論司法對於 "簡稱是否可以連結到特定人" 的態度,和你說的是不同事情。
Harvey norman wrote:
Bestma...(恕刪)


看到開樓的氣急敗壞
就想到運氣也是實力的一環

畢竟姓沈的真的不多
路上隨便找也很難遇到姓沈的

但如果今天是小陳小林小王1500
說不定就沒這個問題啦
Harvey norman wrote:這個就好像 ,陳宗彥一個去娛樂場所玩一定要有問題小沈給1500行賄,不應該有問題一樣
好不好笑?


反過來不也好笑

這個就好像 ,小沈給1500行賄, 一定要有問題
陳宗彥一個去娛樂場所玩,不應該有問題一樣
好不好笑?



總歸 : 雙標
Harvey norman wrote:
這個就好像 ,陳宗彥一個去娛樂場所玩一定要有問題
小沈給1500行賄,不應該有問題一樣
好不好笑?


反了反了
現在是陳董去娛樂場所玩一定沒法證明
小沈給1500行賄,一定是沈慶京有收賄
黨說有就是有。科科!!
Bestman1069
Bestman1069 樓主

你突破盲腸了。[偷笑] 黨說有就是有。科科!!

2025-05-19 9:27
Andrew_J

這邏輯給滿分! 可以應徵九萬了

2025-05-20 16:07
Bestman1069 wrote:
陳宗彥被控涉...(恕刪)
哈哈,以後陳宗彥外號改叫小沈,做完坏事,都是沈慶京背.
南檢有假定陳董是陳宗彥,不然怎麼出現法官判決這段
北檢有假定小沈1500是沈慶京,但法官判斷有認定了 ??
是不是以後黨叫司法不確認誰是陳董,就永遠找不到陳董?

是不是以後黨叫司法說小沈是誰,小沈是誰的證據莫須有?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?