綠能，你不能；#陳其邁 可以，柯文哲不行。
高雄亞灣經貿開發計畫不管是 #營運總部 或 #企業總部 給20%容獎，都不可以。
林欽榮一路堅持：細部計畫不可以給容積獎勵，但由林欽榮主責的 #高雄市亞灣經貿園區開發計畫，卻正是按照 #高雄市細部計畫給予容積獎勵。
但，高雄市細部計畫只能給 #營運總部 5%容積獎勵，高雄市卻給了4倍，達到20%！而且還不是法定的「營運總部」，而是「企業總部」。
林欽榮自己說的很大聲：容積是公共財，多一平方米就是「圖利財團」，他在法庭上高喊：「誰偷走臺北市民的乳酪」?！！
我們要問林欽榮副市長：你給亞灣開發計畫多三倍的容獎法律依據是甚麼？
高雄市民的乳酪，到底被誰偷走了？是你？還是 #陳其邁市長？
___________以下為柯文哲律師鄭深元加上 #檢察官助攻 的精彩詰問___
柯文哲委任 #鄭深元 律師：
你不斷的提到，獎勵容積必須要有法律依據，不能在細部計畫直接給，是嗎?
林：我的意思是細部計畫要給的話，必須要依照上位計劃(指整體都市計畫)及法律授權。
鄭：請你看一下：112年10月高雄市政府發布的細部計畫，請問這是你任內做的細部計畫變更嗎？應該是你主持高雄市都委會的期間通過的。
林欽榮：
是，跟此案有關嗎？
鄭：
請你看一下細部計畫的【土地使用分區管制要點】在第四點，有寫在計畫區內各類土地使用之建蔽率、容積率，依下表規定管制，其餘未規定者，依 #都市計畫法 高雄市施行細則辦理，這個意思是 #這個細部計劃的容積率的規定_優於高雄都市施行細則 ？
林：
這個完完整整依照都市計畫法明文規定，他如果是國家政策產業得「予以提高容積率至20%」，依據就等於台北市的土地使用自治條例。
鄭：
請你回答我的問題，我的問題是：這個細部計畫給的容積率，是不是優於高雄都市計劃相關細則？
林：沒錯啊，它完全合乎都市計劃高雄都市計劃相關細則。
鄭：
在第286頁，有規定對於策略性產業或企業總部，可以獎勵20 %的容積率，請問這個細部計畫的法律授權依據是甚麼？
林：高雄市都市計劃法施行細則
鄭：
請問施行細則是哪一條可以給到20%？
林：
…法條調出來，我可以指認。
鄭：請看到第24之3條的第2項第6款規定：取得經濟部營運總部核發的營運總部認定函，可以給予法定容積5%，你所謂的是授權依據是這一條嗎？
林：這是代表要經濟部總部認定才可以給20 %
鄭：這裡講的是可以授權5%，而且是「營運總部」才有，你所謂的企業總部、策略性產業可以得到20 %的獎勵容積的授權依據在哪裡？
林：
一樣是累積加總。
鄭：那麻煩你幫我們確認一下怎麼加總的？
審判長：辯護人的問題是請你一項一項加起來，跟他說20 %是怎麼加總的？
林：
針對亞灣2.0計劃…，在那個基礎之下，這是依照國家政策計劃產業需求、再加上高雄市也有這個產業發展的需求，才有這樣的容積獎勵，最後加總是20%。
鄭：
營運總部只給5%，亞灣開發計畫是企業總部，你們卻給20 %，#細則裡也沒看到任何這個授權 。
林：
你往下看，總容積的加總是不超過20 %為限
鄭：
請你確認一下，全部加總不能超過20%，但每一個項目，關於營運總部最高就是5%
林：
#我一時沒有辦法完整回答你，但它完全是依照「高雄市都市計畫法施行細則」裡面的授權。
鄭：
所以細部計劃是直接可以給予容積獎勵嗎？只要經過合法的程序、要進都委會許可之後就可以給容積獎勵？
林：
是要符合都市計劃細則。
鄭：
那請問這件有符合嗎？
林：
#我回去再詳查，一定有，這是國家重大計劃。
檢（趕快救駕）：
請問(都市計畫的)通盤檢討的法律位階是不是可以給予容積獎勵？
林：
可以…但是要經過兩階段的都委會確認
檢：亞灣計畫有沒有經過通盤檢討？
林：他「正在進行」通盤檢討。
檢：亞灣計畫正在進行通盤檢討，那有沒有訂出這些高雄市給予的容獎規定？
林：「他一定會把他改放在裡面」。
#謝謝檢察官！
亞灣開發計畫正在進行通盤檢討，高雄市已給容積突破上限4倍！
