新聞報導，「合議庭認為，在4個月後才接受性招待，完全不符合經驗法則，再加上證據不足，因此獲判無罪。」
為什麼證據不足？因為當初通訊監察屬未經合法程序取得證據，不能認定有證據能力。
也就是，客觀事實上，檢方認為有性招待，只是監聽譯文無法被當成證據。法官又認為「隔四個月接受性招待不符經驗法則」。
法官的判斷才不符經驗法則。這年頭哪有什麼一手交錢一手交貨，何況還是性招待。
等四個月算什麼，要看小芸有沒有空啊。
今天吳宗憲委員說，過往的判例，退休後再給付賄款、再給予利益都存在。
啊哉!.....人民....人民......
