賴清德談的什麼二戰？

賴清德政府在今年度的預算書當中，無一字提到抗戰，也未編列任何預算，教育部近期更稱要進一步在教材中否定《開羅宣言》，賴清德對於抗戰的態度，一看可知，近日媒體卻突然報導，賴清德要「首度」發表二戰歐戰結束演說，這個「首度」，其實遺忘切割了歷史。

1945年5月8日，德國無條件投降，國民政府軍事委員會即通令全國各軍事機關暨各部隊一律懸旗3天慶祝；5月12日，國民政府主席蔣中正在軍事委員會大禮堂舉行慶祝歐戰勝利茶會，英王喬治六世此前覆電蔣中正，稱英國將與中美盟邦共同努力早日擊敗日本，以達成聯合國的宗旨。請問，賴清德談不談這一段歷史？

中華民國既身為第二次世界大戰的光榮戰勝國，賴清德要舉辦慶祝活動，發表演說，也不奇怪，但這一件民進黨口中的「歷史大事」，竟是先由路透社發表，而非政府相關部門宣布，路透社記者還稱，受訪官員未獲授權對媒體發言，豈非公然洩密？到了第二天，新聞又出口轉內銷成了重大事件，而賴清德依舊只稱終戰，不談勝利，這樣遮遮掩掩的「紀念」，意義何在？對同盟國家而言，二戰勝利，何其不易，只稱戰爭結束，難道賴清德認可的是軸心國家立場？

更匪夷所思的是，國立傳統藝術中心下屬的國光劇團，在抗戰勝利80周年之際，竟大演以詩魂召喚汪精衛的劇碼，汪主席在舞台上化身為詩意的京劇武生，該劇團的前身，是陸海空軍各軍種的劇隊，三軍前輩們若看到後進成了美化汪精衛粉墨登場的角色，不知做何感想？而國光劇團既支用公務預算，美化一位被政府明令通緝，貽害軍民無數的人物，自更不宜。

為何會編出這樣一台汪精衛大戲呢？國光劇團藝術總監王安祈稱，其母親年少時曾在汪精衛治下的南京生活，並告以「我們都感念汪先生，如果沒有他，南京老百姓要多受多少罪啊，他病逝我們都哭著相送。」又稱戲劇不是歷史，而是未嚴加考證的臆想，汪精衛的詩詞富有憂患意識與犧牲情節云云，這不又是對歷史的不負責任？王安祈既主觀地要為汪精衛點讚，那怎麼好意思用公家的預算，還未加危害警語？

汪精衛詩詞再精妙，也改變不了他曲從日寇，叛國毀黨的歷史定位，他在南京也曾模仿辦過一所中央軍校，校訓從「親愛精誠」改成了「智深勇沉」，黃埔校歌的調子依舊，但「怒潮澎湃，黨旗飛舞」卻是「興復中華，保衛東亞」，最終一無所成。舞台上的燈光再絢爛，情節再離奇，史頁中的汪精衛跪像，猶在陣亡烈士與死難同胞前懺悔中。

這些歷史都不談，賴清德談什麼二戰不二戰？