順帶一提,「綠共」這個詞本身就是認知作戰的產物,這個詞的概念是矛盾的,當你能夠說出「綠共」這個詞時,正代表民進黨不是「綠共」
為什麼藍白支持者這麼喜歡喊「綠共」?
就像過年講「新年快樂」一樣,現在只要提到民進黨,藍白支持者幾乎反射性地接一句「綠共」。
但這詞不是普通的標籤,而是一種精密的語義操作。
因為「綠共」這個詞,把一個經由民主選舉產生的本土政黨,硬生生跟中國極權政權綁在一起。
它不是要說服你「共產黨很好」,只要讓你「感覺民進黨很壞」。
這正是藍白領導者於「後真相政治」的操作術:不靠證據,只靠情緒。人們不再問「這是真的嗎?」而是問:「這說法讓我爽嗎?」
但為什麼這麼多人願意相信「綠共」?
不是很多證據顯示,台灣的民主排行世界前幾名嗎?
如同書籍《修辭的陷阱》提及:我們最難放下的,不是錯誤的資訊,而是讓我們感覺安全的信念。
就像一雙磨平仍不願丟的舊鞋、一條已經破洞的童年小被被(感謝某說書人惠賜靈感)。它們不完美,但熟悉、能依賴;最重要的是,套上去之後就會感到心安。
對許多藍白領導者來說,「綠共」就是這樣被製造的情緒出口。不是要讓支持者理解政治的運作,而是要確保他們覺得站在對的那邊。
我們不想承認自己鄙視的人其實有點道理。更不想的,是面對喜歡的人其實也會有錯。
不過「綠共」蔓延的代價,不只是單純的政治對立。
它讓我們本該指向中國極權的警覺之刃,轉而朝向自己的民主政府揮去。
「畜生才會加入民進黨」挨告
法院判董智森免賠~~





資深媒體人董智森 2021 年在廣播節目公開痛罵
「民進黨是一個垃圾下三濫不要臉的畜生黨」、
「這種垃圾黨去理他幹嘛,畜生才會加入民進黨」。
前民進黨中央黨部主委邱建富率黨員抗議,怒喊「畜生無罪」、「董智森道歉」,
邱帶著「狗與鵝」赴彰化地檢署提告董智森公然侮辱罪,求償 30 萬元,
民事求償每位黨員一百萬元。
法官認為董智森言論是針對民進黨,而非邱建富個人,判董智森免賠,全案還可上訴。
PTT 網友狠酸,「本來我們以為綠畜只是網路互嗆的粗話,如今法院認證,
『只有畜牲才會加入民進黨』」、「法院認證畜牲,笑死」、
「綠畜這個稱呼真的太適合了」、
「法院認證畜生才會加入」、「法院認證下三濫不要臉畜生黨」。
不滿董智森公開稱「只有畜生才會加入民進黨」,
邱建富表示,公然侮辱所有民進黨員都是畜牲,
身為黨員,已經感到非常嚴重的受侮辱,人格名譽都受損,對董智森言論感到痛苦。
內文搜尋

X