舉牌的女孩不曉得到底知不知道自己到底在做什麼，只看到她每逢經過路人就搖搖手上的綠色舉牌，當時經過的路人大多反應很冷淡，連年青人都不大想理。
雙北的情況不清楚，歡迎提供所見所聞。
如果所謂的應該罷免就是凡是被執政黨貼上「親共」標籤的立委都該罷免，凡是執政黨要的錢不給的立委都該罷免，那這場罷免比較像是選民智商測驗連署。
如果對中國表達友善就是有問題，那共產黨配合民進黨動作的軍演配合得不可思議，民進黨不就更可疑？
由一個方便找軍演理由蒐集資訊的政黨執政，個人若是對岸的，也可能希望民進黨掌權。
賴總統宣佈中國為敵對勢力，最大副作用是兩岸局勢難有任何緩和跡象，對於川普的任何要求將因此更沒有談判空間。
尤記得民進黨第一次全面執政，靠的是「完全執政，完全負責」的口號成功騙票。
騙票但也真的有做事的話倒還無所謂，可惜前一任的表現依然是完全執政，在野黨要負責。
這一次要完全執政，民進黨顯然知道不能再玩同一招了，但基本上還是換湯不換藥，有點類似過去電話詐騙無論用什麼手法，最後還是得設法把人騙去操作提款機。
第一次上當給綠營完全執政，可以說是民進黨太狡猾，第二次再上當給綠營完全執政，那就只能怪自己傻。
國會不可以有調查權，但中央可以設法集權，院、檢、監察一把抓？
如果已經知道對方是詐騙集團了，還需要聽聽看對方怎麼說，才知道這次是不是想騙錢嗎？
如果已經知道綠營目的是完全執政，還需要聽聽看綠營大罷免理由，才知道這次是不是又是騙票嗎？
不用為了大罷免給出一堆似是而非的理由，當柯建銘跳出來、卓榮泰也跳出來，就已經說明罷免不是真的由人民主導的。
姑且不提國民黨到底有沒有被共產黨滲透？民進黨自己有多少被滲透，民進黨自己就搞得清楚嗎？
反滲透法到底是要用來反滲透，還是想用來剷除異己的？
軍審法遭廢不是民進黨你們自己在野時強力主張廢除的嗎？為什麼現在有一些人在外面避重就輕的說：「軍紀出問題是馬英九廢軍審害的」
再看看「沃草」網站上面一字排開的罷免文內容的入目不堪，標題卻又整齊劃一，幾乎統一格式，這罷免計劃該不會早有預謀吧？
罷免過程也許沒違法，但手法不光明磊落，目的也不單純，如果一定要把政黨私心帶入連署，把政黨的事帶風向變成人民的事，麻煩罷免的經費都黨自己出好嗎？
個人期待公佈二階段連署的結果那天到來，看看選民的理智究竟禁不禁得起考驗。
