【論壇】非核家園不缺電， 藍白要求核電延役，這不可行，非但不必要、不切實際，老舊核電延役讓台灣承擔核災風險

核能發電占比已不到10%，足證沒有核電，也不會缺電，何況台灣地狹人稠，且老舊核電廠都位於斷層帶，當年設置時亦未經詳實地質調查與環境影響評估，為確保人民生命與財產安全，台灣更應早日告別核電。
林仁斌 （台灣環境保護聯盟學術委員）

首刊
2025/04/04 11:41

核能的本質風險遠較其它能源選項顯著，發展核電違反世代正義，更危害台灣的永續發展。示意圖／翻拍TVBS新聞畫面
國內核一、核二廠因運轉屆滿40年法定年限，近年來陸續除役，然國眾兩黨立委3月31日卻在立法院教育文化委員會中，採用「不記名投票」表決通過，把放寬核電延役的修法提案送出委員會，擬將核電廠使用年限延長至60年。

然而，台灣地狹人稠，且目前老舊核電廠都位於斷層帶，藍白罔顧老舊核電風險與核廢處置難題，草率修法讓核電廠延役，非但不必要、不切實際，這讓台灣承擔核災風險。


3月31日教文委員會中，國、眾兩黨立委在以舉手表決不記名的方式，將「核電延役」條文送出委員會。圖／范雲臉書粉專
今年初中研院最新民調指出，高達8成民眾不知道去（2024年）全年核能發電占比不到10%，其實，去年7月底核三廠1號機停機後，核能發電占比已降至3%，而依據核安員會時程，核三廠2號機於5月17日停止運轉後，核電將正式歸零。

然而，由於民眾高估核電對於能源安全、能源自主的重要性，對核電實際發電情形無知，加上核電減碳、缺電等迷思產生「非核焦慮」，以致核電歸零前夕，又掀起「核電延役」之議。

事實上，核三廠2號機從去年10月起停機大修41天期間，備轉容量均維持在一定水準以上，已提供「非核家園」不缺電實證；此外，3月19日經濟部次長賴建信也曾公開宣示，在考量半導體、AI新興技術等新增用電之後，預估每年用電成長率2.5%，而2024年到2032年全國大型機組淨增加可達1636萬瓩，已大於預估用電需求成長，可確保電力供給無虞。


依據核安員會時程，核三廠2號機於5月17日停止運轉後，核電將正式歸零。圖：核三廠外觀／民報資料照
經濟部數據顯示，台灣並不存在老舊核電廠延役的前提與必要性，特別是這些運轉40年的老舊核電廠，當年設置時未經詳實的地質調查和環境影響評估，若繼續運轉務必詳實檢查，了解其老化情況，評估堪用性、安全性、環境影響以及改善所需花費。

核電延役期限規定，是我國參照國際核能管制機構的規範所訂定，目的在於確保核能安全，藍白卻仗著多數優勢粗暴修改法條，擬將核子反應器設施使用年限，從40年延長到60年，此舉不但破壞核安法制規範的嚴謹性，也將提高核電事故發生的機率和風險。

最後，想提醒大家的是，台灣沒有核電，也不會缺電，核能的本質風險遠較其它能源選項顯著，發展核電不但違反世代正義，更危害台灣的永續發展，再生能源發展與節約能源才是未來之道，台灣應早日告別核電，而不是繼續擁抱老舊核電廠。