關於高鐵延伸到高雄車站,行政院已經確定了,台中立委楊瓊瓔爭取高鐵增設北台中站的質詢受到一些酸民狠批,身為北台中人我想提出自己看法,雖然我不是楊瓊瓔的選民,但我強烈支持楊的提議。
1.酸民說,高鐵設這麼多站,都變慢鐵了。
這我同意,但這干我台中人什麼事?政府要民粹,難道要我台中人承擔嗎?要是高鐵維持原來台北、台中、高雄三站,我相信北台中人也不會要求爭設北台中站。
2.酸民說,高雄設100站也沒關係,因為高雄是終點了,不會影響乘客的權益。
那你把屏東人當塑膠嗎?高鐵都要延伸到屏東了,屏東人不是人喔!!
3. 恕刪
果真是蛋頭學者,那後來高鐵增設的彰化站、雲林站、苗栗站難道不是在既有鐵道上司施工嗎?別丟知識份子的臉。
4. .酸民說原北台中就近搭台鐵自強號北上就好。
搭高鐵由台中到台北只要45分鐘,搭自強號要二個多小時,北台中人的時間就不是金錢喔!!
5.有些台中市民也反對。
他媽的,你就住在離烏日高鐵站很近的地方,自私自利的傢伙,台中市不是只有你好嗎?
另附上我之前9月貼文的觀點:
1、 台北市有兩個高鐵站,高雄若有兩個高鐵站,那身為台灣第二大都市的台中市也應該有兩個車站。台中市人口多於台北、高雄,被首都台北欺負也就罷了,難道還要被高雄欺負嗎?高雄欺負台中多久了????
2、 台中市的高鐵站在南台中與彰化交界的烏日,對台中中北部的人很不方便,基本上要搭高鐵往北的人還要往南到烏日再北上,偏偏台中人往北的人是多數。台中北邊的高鐵苗栗站又離台中很遠。
3、 之前很多人表示反對台中再設站,說台中烏日站位置很好,可以吸納台中市、南投縣、彰化市的客源(等於三縣市共用台中站),那請問為何彰化還另外設一個田中高鐵站??高鐵台中站就在台中市與彰化市交界,彰化人往北就往台中高鐵站坐車,往南可以在彰化高鐵站坐車,北彰化、南彰化都照顧到了(附帶一提,高鐵這麼照顧彰化,政府竟然還不讓升直轄市?)
4、 台北市是首都,有兩個高鐵站可以接受,彰化人搭高鐵比台中人方便台中人也接受,今天高雄市如果要設第二個高鐵站,身為台灣第二大城的台中市憑什麼不能也有第二個北台中高鐵站,而且路線是現成的,進度要比高雄快。
到台中站去做問卷調查,看出站的人有多少是要往北台中豐原;
人流夠多自然就有增設的可行性。
甚至北台中站完工之後,把烏日站廢掉,這也並非不可能~
如果嫌站點太多的話。
像將來南延高雄車站 → 左營站還有必要留著嗎?

我覺得其實也可以廢掉了。
或我的看法是廢左營站之後,改在岡山橋頭之間設一個站,有利將
來科學園區的發展運作

如果非得比照台北有 2 個站的話。
南港站以我外行人來看就是多餘冗贅的錯誤決定。
錯誤的設計為何還堅持要重蹈覆轍呢?
「台北 2 個站」既然是錯誤的,為何還一直要拿出來比大小呢?
高鐵既有的站點設置,本來就非常非常奇怪~
這可能沒什麼好討論的,很難替它們想出什麼地點適當的理由

各縣市都要有一個高鐵站才對,反正錢都能這樣花,那為何不能那樣花?
若覺得心裡不是滋味,
哪以後增設的站點,高雄以北就取名高雄北部分站001...
以南就取名高雄南部分站001...
但是北台中站並沒有任何預留規劃,所以施工時不可避免的會影響高鐵的營運,兩個案例並不能相提並論
下面是關於苗栗站增設時的規劃細節,關於預留結構的部分在文本第一大點中的第三小點
https://www.ceci.org.tw/Upload/Download/114B4E43-5C69-406B-8982-C81D430C285E.pdf
希望樓主在發表對學者的質疑之前有先行查找資料,而不是憑藉自己片面的認知在網路上攻擊學者的專業
非鐵道專業,若以上資料有任何錯誤,本人深感抱歉,並請不吝指正
內文搜尋

X