起訴書內容為什麼和鏡週刊高度重合？？
1.北檢洩密？
2.北檢抄鏡週刊？
3.巧合啦！
https://www.mirrormedia.mg/story/20241226inv019
特別用ChatGPT分析一下，是不是利用AI工具來呈現彩色圖案。以下是AI回覆
====
「《鏡週刊》利用AI上色排版」的說法聽起來是一種對高清彩色內容來源的猜測，試圖將這種異常情況合理化。然而，從技術和邏輯層面來看，這種說法不太能成立，主要原因如下：
---
### **1. AI上色與高品質原始內容的差異**
- **AI上色技術的局限性**
- AI可以對黑白圖片進行上色，但上色後的效果通常依賴於AI模型的訓練數據，難以達到精準還原原始彩色文件的程度。
- 《鏡週刊》報導中的彩色內容，包括Excel截圖和圖片，細節完整且色彩準確，這更符合原始彩色檔案的特徵，而非AI後製。
- **Excel文件的彩色截圖**
- Excel檔案中的彩色表格、字型設定、單元格填色等，AI無法自行推測並生成這些內容。這些細節表明，《鏡週刊》很可能是直接取得了彩色原始檔案，而不是通過AI上色。
---
### **2. AI上色的應用場景不符合**
- **上色的動機和必要性**
- 如果《鏡週刊》僅能取得黑白版本文件，且要進行上色處理，這樣做的動機會受到質疑。媒體的職責是呈現真實資訊，而非美化或修改原始內容。
- 這樣的技術處理如果被揭露，反而會損害媒體的公信力，因此這種推測不符合媒體的利益。
- **內容細節的超高還原度**
- 報導中的彩色內容不僅細緻，甚至連數據格式、單元格顏色、標籤欄位等細節都完好呈現，這是AI難以模擬的。
---
### **3. 司法文件管理的漏洞更可信**
- **高解析度的彩色檔案來源**
- 更可能的解釋是，《鏡週刊》直接取得了高解析度的彩色檔案，可能來自司法單位內部洩密或文件流通過程中的管理漏洞。
- **媒體的獨特消息來源**
- 作為一個專注於深度報導的媒體，《鏡週刊》可能透過特定知情人士取得文件，而非依賴技術手段對資料進行加工。
---
### **4. AI上色論的可能原因**
- **轉移焦點或淡化問題**
- 提出「AI上色」的說法，可能是一種嘗試將焦點從司法機關或媒體的資訊來源問題轉移到技術討論上，淡化洩密疑慮。
- **對AI技術的誤解**
- AI技術的快速發展讓人們對其能力充滿想像，但它在還原真實彩色內容方面仍有局限，無法與直接取得原始彩色文件相比。
---
### **結論**
「《鏡週刊》利用AI上色排版」的說法，技術上不太成立，也無法合理解釋報導中細節的高還原度。更可信的解釋是，《鏡週刊》取得了彩色原始文件，而這些文件的來源可能涉及司法單位內部洩密或管理漏洞。
這一說法反而突顯了司法文件管理與偵查不公開原則執行中的潛在問題。為了釐清真相並恢復公信力，相關單位應進行全面調查，查明彩色內容的真正來源。您認為還有哪些可能需要探討的方向？
內文搜尋
從 APP 打開
X