• 2

民眾黨的失敗來自於他們對權力的貪婪,有人見過他們針對判刑過輕的法案提出加刑嗎?

民眾黨的失敗來自於他們對權力的貪婪,
本來民眾黨的出現是來自於人民信賴他們的競選初衷,
希望能真正擺脫藍綠內鬥,直接針對不當法條去進行修正,
不管成不成功,人民都有眼睛在看他們做了啥,也能看清楚是哪些畜牲議員在故意擋法條。

台灣有不少法條在今日明顯有利於加害者,而且定罪程序過於繁瑣、定罪門檻過高,
讓犯罪者特別喜歡利用這些法條去犯罪,
因為犯罪成本低,這也讓受害者通常拿不到應有的補償;
且訴訟過於費時、費錢、費精神,
大部分受害者因而轉向透過合解去解決受害事件,又因當下刑度、罰款額訂的太低,
導致和解金也是低的笑死人。

有人見過民眾黨針對判刑過輕、明顯有利於加害者的法條提出加刑、加罰金的修法提案嗎?
以我的記憶,沒有。

而民眾黨會不知道這些法條的存在與衍生出的社會問題嗎?
明顯不可能,看看黃國昌是甚麼身分? 他過去質詢過哪些案件?

民眾黨自從取得關鍵8席之後是否執著於如何快速奪取政黨的權力?
大家都有眼睛看,
他們不是選擇走正道去修正真正對社會正義有幫助的法案,
反而是想盡辦法拖民進黨的後腿。

拖民進黨的後腿、揭民進黨的瘡疤 這些都不是壞事,
但在攸關台灣生存、台灣主權的議題上,連這個都要配合親共的國民黨去扯後腿,
這作風就太不入流了,
這樣的政黨如何贏得人民的尊重?

民眾黨以為和國民黨沆瀣一氣,之後中共或國民黨會分他們一杯羹嗎?

本來我投票給民眾黨是信任他們可以兌現競選承諾,
針對大量的民間的刑事犯罪、侵佔他人資產的民事問題來修法,
最少第一屆應該會好好做,
但目前看來,似乎從一開始就不打算處理民間的歪風。
2024-12-22 14:47 發佈
eanck wrote:
民眾黨的失敗來自於他...(恕刪)


民眾黨以為和國民黨沆瀣一氣,之後中共或國民黨會分他們一杯羹嗎?

本來我投票給民眾黨是信任他們可以兌現競選承諾,
針對大量的民間的刑事犯罪、侵佔他人資產的民事問題來修法,
最少第一屆應該會好好做

民眾黨只有8席,不跟國民黨沆瀣一氣
難道要跟綠共黨沆瀣一氣?

你寫的有夠矛盾

還有....綠共黨8年一黨獨大
有針對判刑過輕的法案提出加刑嗎?
你怎不嘴?


別騙啦!

拖民進黨的後腿、揭民進黨的瘡疤 這些都不是壞事,
但在攸關台灣生存、台灣主權的議題上,連這個都要配合親共的國民黨去扯後腿,
這作風就太不入流了

上面這幾句,就百分之百標準的青鳥說詞!
大家都在網路上打滾這麼久了,還唬爛是誰的支持者?

心照不宣啦!
simonni

民進黨也不是啥好東西!國會鴨霸那麼久現在吃鱉...唉唉叫!看了就爽!

2024-12-23 3:00
張政之

國民黨用以彼之道還施彼身就受不了[笑到噴淚]

2024-12-23 10:44
best6888 wrote:
還有....綠共黨8年一黨獨大
有針對判刑過輕的法案提出加刑嗎?
你怎不嘴?

別騙啦!


騙啥?
正因為我發現了這一點,
所以我用選票抗議,總統票和政黨票都投給民眾黨。

反而是你故意忽略這個關鍵細節,很明顯單純為了護行而出來嘴。

best6888 wrote:
上面這幾句,就百分之百標準的青鳥說詞!
大家都在網路上打滾這麼久了,還唬爛是誰的支持者?

心照不宣啦!


支持從來就不存在必須從一而終這種事,
我只支持願意維護台灣社會正義、國家主權的政黨,
因此我擺明不可能投給親共的國民黨。

當初也是看在黃國昌的過去政績,以及柯文哲的總統辯論,
才會兩種票都投給民眾黨。

所以你要跟我"心照不宣"甚麼東西? 你有那個資格唷?
xattacker

你說你有投給民眾黨? 也只是嘴巴講講而已, 也沒辦法證明啊

2024-12-23 9:27
cash0777

你就像是民團一樣,大都家知道民進黨是主子,偏偏說自己是不受任何人控制的民間團體

2024-12-23 14:51
eanck wrote:
騙啥?正因為我發現了...(恕刪)


我有沒有資格

問01廣大眼睛雪亮的網友囉!

你過往是啥言行...船過水有痕

心照不宣啦!
eanck wrote:
民眾黨的失敗來自於他們對權力的貪婪

你低估了該黨,他們對錢也很貪婪,為黨主席管財務的逃到國外不敢回來,因為非法所得都在她那裏,她應打算有那麼多錢一輩子不愁沒錢花,乾脆在外國終老。大家看清其真面目後下屆不會再投給該黨,終究也是泡沫化政黨,該黨這次有3百多萬票,是因很多年輕人誤信柯文哲會推動居住正義,但他太太卻去探詢一億兩千萬豪宅,想買豪宅的人會在意居住正義才怪,只是騙那些想買房卻錢不夠的人的選票。
hjfrank

橘子! 橘子! 呼叫橘子~~  快回來吧~~[笑到噴淚]

2024-12-22 23:53
其實,相似的內容,換個政黨名稱,其實也不違和

冥進黨的失敗來自於他們對權力的貪婪,有人見過他們針對判刑過輕的法案提出加刑嗎?


冥進黨的失敗來自於他們對權力的貪婪,
本來冥進黨的出現是來自於人民信賴他們的競選初衷,
希望能真正擺脫藍綠內鬥,直接針對不當法條去進行修正,
不管成不成功,人民都有眼睛在看他們做了啥,也能看清楚是哪些畜牲議員在故意擋法條。

台灣有不少法條在今日明顯有利於加害者,而且定罪程序過於繁瑣、定罪門檻過高,
讓犯罪者特別喜歡利用這些法條去犯罪,
因為犯罪成本低,這也讓受害者通常拿不到應有的補償;
且訴訟過於費時、費錢、費精神,
大部分受害者因而轉向透過合解去解決受害事件,又因當下刑度、罰款額訂的太低,
導致和解金也是低的笑死人。

有人見過冥進黨針對判刑過輕、明顯有利於加害者的法條提出加刑、加罰金的修法提案嗎?
以我的記憶,沒有。

而冥進黨會不知道這些法條的存在與衍生出的社會問題嗎?
明顯不可能,看看這些冥進黨立委過去質詢過哪些案件?

過去8年冥進黨自從取得絕對多數席次之後只執著於如何快速奪取國民黨的資源!~
大家都有眼睛看,
他們不是選擇走正道去修正真正對社會正義有幫助的法案,
反而是想盡辦法整垮在野黨。

整垮在野黨、揭在野黨的瘡疤 這些都不是壞事,
但在攸關台灣生存、台灣主權的議題上,連這個都要舔美親美,
這作風就太不入流了,
這樣的政黨如何贏得人民的尊重?

冥進黨以為和美國沆瀣一氣,之後老掰或老穿會分他們一杯羹嗎?

本來我投票給冥進黨讓它們當執政黨,是信任他們可以兌現競選承諾,
針對大量的民間的刑事犯罪、侵佔他人資產的民事問題來修法,
最少有一屆應該會好好做,
但目前看來,冥進黨從一開始就不打算處理民間的歪風。
kbo123

你希望改變那些"判刑過輕的法案",那你要先支持給他們刀子(在野兩黨),包含「總統國情報告」、「行政首長質詢」、「人事同意權」、「調查權」及「聽證會」、「藐視國會罪」!

2024-12-23 7:28
best6888

改的非常恰當[拇指向上]

2024-12-23 9:14
白黨深受多數人的期待與支持
但卻把自己鎖進藍綠
當初會跟隨KP的就是看KP打藍綠
年輕人看煩藍綠惡鬥,希望選出一個可以制衡藍綠的關鍵黨
結果還是沒走出獨樹一格的小黨
還把自己變成附庸黨
就以立院8名立委例
這8立委可以做大,卻把自己做小
8名立委可以威脅藍綠的關鍵少數,卻把自己放進 " 藍 " 框裡
結果檯面上看到的還是藍綠, " 白 " 哪去了?
還有新聞在報立院 " 白 " 立委嗎? 幾乎都是負面的新聞~~~
而且還把KP的 " 獨立思考 " 意志給徹底給踏平了!!!
" 白 " 小卻很關鍵,人少提不出建樹的法案,卻可以用藍綠提的法案做為 " 公道伯 " 腳色
公道伯可以天天開記者會針對藍綠法案做檢討與建議
並選擇最有利的一方支持昭告選民
結果現在卻不是,把自己鎖進藍黨,不支持藍黨的法案就 " 翹班 "
當老師的可以不喜歡某班學生就蹺班不去上課嗎?
忘了自己的 " 責任與義務 "
標準的 " 薪水小偷 " 不是嗎?

難道 " 白 " 沒法用自己的關鍵少數去迫使藍綠跟著你的腳步走嗎?
這樣的 " 白 " 才是中間選民要的白!!!
ddidi0919

你覺得覺醒的年輕人還會投給民進黨嗎?民進黨這個品牌已經爛掉了. 票投民進黨 高中生上戰場.

2024-12-23 13:19
c3748816

高中生上戰場又怎樣!國家沒了年輕人還會有前途?

2024-12-24 15:06
就憑這句

啥,記者比立委大聲

就知道這個洞

民主鬥都是假的

立委比較大是不是啊???

垃圾民進黨
eanck wrote:
本來我投票給民眾黨是信任他們可以兌現競選承諾,
針對大量的民間的刑事犯罪、侵佔他人資產的民事問題來修法,
最少第一屆應該會好好做,
但目前看來,似乎從一開始就不打算處理民間的歪風。


噗疵

檢討在野黨就對了

輕判不是法官判的嗎
法條加重 但法官都往輕的判
立委是能控制?
放火燒自家人8條命都逃死了
法條加多少刑有屁用?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?