• 3

台灣應該實質廢死了吧?!

先打一個問號。

今天看了質詢,司法院秘書長廢死釋憲問題。

是解釋為了讓死刑能更加謹慎?!

我就很好奇,台灣每年有多少殺人罪,又有多少人被判死?!

以下是每年殺人罪(不含過失致死),以及起訴件數。

109年殺人罪1660件起訴456件:1人判死刑
台灣應該實質廢死了吧?!
110年殺人罪1752件起訴699件:0人判死刑
台灣應該實質廢死了吧?!
111年殺人罪1887件起訴683件:0人判死刑
台灣應該實質廢死了吧?!
112年殺人罪1434件起訴456件:0人判死刑
台灣應該實質廢死了吧?!
113年殺人罪943件起訴288件:0人判死刑(1~8月份)
台灣應該實質廢死了吧?!

都以殺人罪起訴了,那就表示一定有一個人以上死亡。(還排除了過失致死的案件)

109年~113年8月殺人罪件數合計7676件,起訴了2582件。

結果:起訴2582件,才一個人判死刑,那還要更加嚴謹?!

那現在台灣和廢死有什麼兩樣?!

一年一千多件殺人案起訴也有500~600件,卻沒有人判死?!
2024-10-07 13:01 發佈
tea_king wrote:
先打一個問號。今天看...(恕刪)

民進黨大勝了
tea_king
tea_king 樓主

是啊,民進黨廢死黨綱已完成。XD

2024-10-07 13:20
fflarry

黨意凌駕民意~綠共不是叫假的

2024-10-07 22:11
以往有人渣嗆法官在台灣殺2-3人不會死刑結果他驗證成功了,證實2-3個還不會死,現在是要人渣們繼續考驗法官到底要殺幾個才會判死槍斃嗎?
犯罪的人真的很怕關到死
現行無期徒刑 25年可假釋
與死刑 刑罰相比
天差地遠
如果是 終身監禁 與 死刑
沒魚.蝦也好.....差距很小
幾個大法官就可以決定廢死
正義不得伸張
被害者家屬的怨念及所有民怨念力都給這些大法官接收
tea_king wrote:
先打一個問號。今天看...(恕刪)

政府沒有說要廢死
請不要質疑民進噹的決心?!
tea_king wrote:
為了讓死刑能更加謹慎?!

我贊成謹慎判刑啊,畢竟人命一人只有一條,枉死的話也還不起。
但罪至該死的就該判死,判了死就該執行,現在卻又不是如此,
再怎麼重大惡行總是有教化可能,就算判死也不執行,這又是為何?
這二種情況都不該存在啊!
不然所有大小罪只要有教化可能就都不該以該有罪責去判吧?
犯死罪因有教化可能不必死罪,無期就好了;
犯500元罰款的也因有教化可能不必罰到500元,200元就好了,不是嗎?
執行死刑規則 第 2 條
法務部收受最高檢察署陳報之死刑案件時,應注意審核下列事項:
一、檢察官、被告及其辯護人有無已收受確定判決之判決書。
二、確定判決書送達被告及其辯護人有無已逾二十日。
三、有無非常上訴、再審程序在進行中。
四、有無聲請司法院大法官解釋程序在進行中。
五、有無書面回覆經赦免。
六、有無收受依赦免法規定為大赦、特赦或減刑之研議之書面。
七、有無刑事訴訟法第四百六十五條之事由。
法務部審核結果認有前項情形或事由之一者,不得於相關程序終結前令准執行。

去法規資料庫查歷史條文就知道以前沒這一條
不然以為所有死刑犯都是法律系畢業的嗎?還釋憲咧
只要一直釋憲,就永遠沒辦法執行
沒法執行跟廢死是有什麼兩樣?
也沒規定釋憲過一次就不能再聲請釋憲
不然死刑的問題早就釋憲過了

就算大法官目前的解釋,肯定還是有該死的
但不急,繼續聲請釋憲就好了
想死都死不掉
tea_king wrote:
今天看了質詢,司法院秘書長廢死釋憲問題。

是解釋為了讓死刑能更加謹慎?!

我就很好奇,台灣每年有多少殺人罪,又有多少人被判死?!

以下是每年殺人罪(不含過失致死),以及起訴件數。

民進黨黨綱有寫要廢死刑
https://www.dpp.org.tw/upload/download/%E9%BB%A8%E7%B6%B1.pdf

黨綱有寫廢死:
26. 尊重生命,嚴防冤獄,研議廢止死刑的可行性。

40% 投給民進黨表示 40% 支持廢死 ...
民進黨就是不敢直接宣佈廢死,所以才會透過大法官弄了一個這種第一眼看起來沒廢死但其實跟廢死沒兩樣的東西出來
民進黨的大法官真的是世界笑話,大法官就只有解釋法條的權限,居然可以自己創造法條出來
大法官完全就是目前執政黨的東廠跟哈巴狗而已
(金錢跟權力真香呀)
ucandoit1010

沒人敢怎樣!台灣社會真的俗啦!

2024-10-07 14:06
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?