• 2

卜睿哲:民進黨政府須表明不追求法理獨立,美方不太可能出兵協防台灣

美國在台協會(AIT)前理事主席卜睿哲16日發表文章,強調美台應竭力避免讓中國領導人認為戰爭是唯一選項,而關鍵就在於民進黨政府必須表明無意追求法理獨立。不能仗恃美國挺台而採取冒進政策,否則若解放軍以遭受挑釁為由進犯,美方不太可能出兵協防台灣。


校準政策 關鍵在台灣

卜睿哲(Richard Bush)現為華府智庫「布魯金斯研究所」非常駐資深研究員,他在該智庫網站撰文,題為《美國與台灣的安全夥伴關係為何重要》。他指出,美台安全夥伴關係既廣且深,也很複雜,美國下一任政府必須在美中台三角關係的背景下,小心處理。

卜睿哲從7個議題,探討台灣的脆弱性對美台夥伴關係的影響。當中提到美台如何「校準」政策,以降低中國領導人認為戰爭是唯一選項的風險。他說,關鍵在於台灣政府,尤其民進黨主政,必須展現無意追求法理獨立,這並不容易,因為北京有時會誤解台灣的意圖和政治動態。

挑釁引戰 美恐難協防

他指出,前總統蔡英文任內提出「遇到壓力不屈服,得到支持不冒進」,這一原則值得效法。談到賴清德政府,卜睿哲認為有3個因素,令其思考保持克制。首先,賴政府以內政為優先,尤其盼重獲年輕人支持。其次,民眾明白,若台灣挑釁而引起解放軍攻台,美國較不可能協防。第三,美台互信與溝通良好,有助謹慎的政策協調。

至於美方是否應公開承諾協防台灣,才能加強嚇阻中國?卜睿哲說,可能不需要。美國是否及如何介入台海衝突,端視衝突怎樣發生而定,無法事先知悉。公開聲明也不是華府表達嚇阻決心的唯一方式,透過不公開的高層會晤就可有效、明確傳達訊息。

測試華府 脅迫將持續

對於美國大選後的美中台關係,卜睿哲說,中國對台灣肯定會繼續其非軍事脅迫,但在何處出手仍不清楚。中國也會持續在東亞測試華府的反應。

他說,若副總統賀錦麗當選美國總統,在應對中國對台威脅方面,可能會複製拜登政府的政策,包括與台灣密切溝通、提供台灣物質和心理支持、敦促中方展現克制。如果前總統川普重返白宮,其政府可能跟第一任相同,決策過程會出現混亂,包括政策前後矛盾、說詞不一致。
2024-09-18 5:53 發佈
真沒(台灣價值)

憨鳥們...在哪?
george721 wrote:
真沒(台灣價值)憨鳥...(恕刪)
前晚烤肉宿醉中?
還是有說實話的人。就像烏克蘭,美國挺吧?很多國都挺,怎麼挺?給你武器,你自己打去。如果這個模式用在台灣,各位以為如何?
皮卡思樂冰

美國現在只是把話講得比較明而已,他們的確不想介入戰爭,事實上美國介入他國戰爭的規模一直在縮小,這是有跡可循的。

2024-10-02 17:32
傻鳥對這種新聞視而不見,也不會想貼,沉浸在自己元宇宙裡
伊波拉, 夠淫蕩, 新聞在這裡請幫忙轉貼
謝謝
收我們那麼多錢,軍武也不交貨,然後現在才講這種話,太不講
道義了吧

是否出兵協防台灣,還要看中国「開戰的理由」??
「開戰的理由」千千萬,出張嘴有什麼掰不出來的?

怎麼會是看他們的聲明,不是應該看我們這邊實際的作為嗎?❓
你美國到底是站哪一邊啊?
花幾千幾百億買武器養你們經濟,你講這種風涼話,真是可笑。
無效....因為年輕人不會想打,硬要他們上,可能會反效果,偶的覺得黨要擔心真的引戰時,軍隊的槍口會朝哪邊...?
bradia wrote:
還是有說實話的人。就像烏克蘭,美國挺吧?很多國都挺,怎麼挺?給你武器,你自己打去。如果這個模式用在台灣,各位以為如何?
bradia wrote:
還是有說實話的人。就...(恕刪)

總是會有死忠狂熱的相信自己如同遊戲中主角一般能以一打百~

等這些人爭取完時間這些掌權的不是跑了就是準備好投降了吧~
問題是什麼是美國定義下的法理台獨?
中國對法理台獨的定義?

中國或美國是否接受中華民國是個主權獨立的國家?
台灣人是否能接受台灣 / 中華民國不是主權獨立的國家?

都選了幾十年的總統大選,還有人認為台灣法理不獨立?
hidear1024

nt24759 日本投降後,台灣自然回歸中國,中國在自己的土地上駐軍天經地義,為何要撤軍?再者朝鮮本來就是獨立的國家,而台灣是中國被迫割讓的領土,能比嗎?

2024-09-19 11:43
hidear1024

oscar813他反正講啥輸了就改啥,也好,給他輸個徹底,讓那些想搞台獨知道所謂的台獨的一切論述就是個騙局

2024-09-19 11:45
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?