• 4

原來從頭到尾根本就沒有840%這件事, 建商根本還沒申請!!!

https://www.youtube.com/watch?v=RVpyeYXOjCY

看過 蔡正元 的後
才知道, 法定容積560%
獎勵容積20%(1.2倍), 與 轉移容積30%(1.3倍)
560% + (560% x 0.2) + (560% x 0.3) = 840%
而 建商根本還沒去申請 轉移容積30%(1.3倍), 所以根本就沒有840%這件事
從頭到尾 就沒有 840%
從頭到尾 就沒有 就只有 672%
建商根本還沒去申請 轉移容積, 根本就沒有840%
所以KP說他不知道 840%, 明明就是正確的

有人秀當時質詢影片, 說KP說謊, 但當時的時空背景, 全部都只有在 672%
還有人秀一堆KP簽的公文, 說KP說謊, 說KP一定知道
但那些公文, 都只是672%的事

然後一堆人被藍/綠, 與綠媒騙了
全都說KP在說謊

藍/綠, 與綠媒都專騙(三分真, 七分假) 專騙 電視機前的你
2024-09-06 18:01 發佈
熱知識

101大樓容積752%
法官說了,大於560%就是違法,就算是 672%在法官眼裡也是違法啊
katokikyo wrote:
法官說了,大於560...(恕刪)


沒有法源依據的獎勵容積, 不代表就一定是違法的喔~~
要看實質的內容, 才能判定其價值 (就是地方政府 與 建商 自己講好的事, 就是談條件啦)

台北地院認定京華城案中柯市府自創20%容積獎勵涉及違法
在監察院糾正台北市政府京華城20%容積獎勵沒有法源依據後,
蔣萬安市府都委會開會討論,最後認定20%容積獎勵合法


亮的發白

katokikyo法官能改變行政審議原則?我以為只有立委可以修法,現在法官可以恣意修法,真是太強了。

2024-09-06 19:28
stonepaul

三權分立 司法越界管起行政.不要臉!

2024-09-07 7:33
圖利的要件 ,
是明知道給容積這件事情是違法 ,但又硬要做,
而非知道有沒有給容積這件事情 ,
就算真知道有給 840% , 或是就算知道給到超過 560%了 ,
也不符合圖利的要件
從頭到尾 , 所有提供給柯文哲訊息的人 ,
最多也只有 , "可能" "疑似" "恐有違法" 等等...這類不確定性的資訊

要是認定圖利 , 當時所有蓋同意的都委都該一併以圖利押起來才對 ,
怎麼沒有把所有蓋同意的都委也押起來 ,這也很怪.
後續應該還有很多法律爭議要跑
a70569929

這事搞了很久,法院也判市府贏了,之後柯用市長權力再增加了容積率使京華城多賺了百億以上..這是不法圖利條件..都市容積率及土地用途變更圖利貪污案很多.

2024-09-06 18:42
crazydiamondc

他賺了百億以上? 你是加上30%轉移容積? 還沒買下去如果是圖利那未來建起來如果賠錢 國家要賠給建商嗎?

2024-09-07 21:24
Juliance wrote:
圖利的要件 , 是明...(恕刪)


我也覺得很奇怪,
想訂KP罪,
不是應該把所有有簽名的人找來問
只要有一個咬KP, KP鐵定死

反而是用 這種 揣測的判定, 然後押人, 他們再慢慢找證據

一種就是 他們自己也分析過, 但不趁現在弄你, 還要等何時?
說故事的技巧就在這裡,說出一部分的過程,配合一部分的結果,就說你罪大惡極
古代有句話,欲加之罪 何患無辭。
這次只是讓人感覺司法成了⋯⋯!嘴喊民主國家,行事風格與共產政權相對比一下!!!有沒有像呢?
又有蔡正元的局?

還沒有核定容積率 ,京華城就能施工?

設計圖能蓋邊改的嗎?
Saad Otabi

設計圖能邊蓋邊改 沒聽過變更設計 但容積率不行 不先訂出容積率 連設計都沒法開始

2024-09-07 4:10
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?