高雄國賓危老乍看之下都合法

高雄市都發局說明,高雄國賓自1993年依都市計畫土地使用分區為第五種商業區,訂定法定容積率就為840%,加上2022年7月18日經台北市結構技師公會鑑定,符合中央法規危老重建條例給予26%危老獎勵基準容積與10%的時程及規模獎勵容積,相加並未超過危老條例40%上限,符合規定。

高雄市議員邱于軒表示,高雄國賓危老乍看之下都合法,但問題出在整個危老僅有台北市結構技師公會1名技師鑑定,先前質詢時跟市府要鑑定報告,卻被以「國賓私有財產」拒絕,要求複檢也被拒,可以合理懷疑到底是否為真危樓。

邱于軒透露該處被列為土壤液化潛勢區,迫遷的超高容積率恐有公共安全危險,目前規畫超過50層高樓也嚴重影響周邊住戶生活品質,市府卻都放任不管,若真的出現問題後果恐不堪設想。
2024-08-31 19:26 發佈
cdma2k wrote:
高雄市都發局說明,高...(恕刪)
民進黨的當然合法啊,
還敢嘴??
人家好歹是乍看是合法
京華城是郝就說違法欸
好歹舉個前任市長說違法
繼任市長卻通過的案例

cdma2k wrote:
高雄市都發局說明,高...(恕刪)
選舉

郝柏村的兒子都不敢碰了 為什麼柯承發的兒子敢去碰 我真的不敢想了

2024-08-31 21:31
台北的結構技師報告,這報告會被列入機密30年....
cdma2k wrote:
高雄市議員邱于軒表示,高雄國賓危老乍看之下都合法,但問題出在整個危老僅有台北市結構技師公會1名技師鑑定,先前質詢時跟市府要鑑定報告,卻被以「國賓私有財產」拒絕,要求複檢也被拒,可以合理懷疑到底是否為真危樓


高雄人 就是幸福

cdma2k wrote:
高雄市都發局說明,高...(恕刪)

重點再這裡
民國109年它的危險係數才30,低於法定危險的標準45,所以它是安全的,但是在2年後要申請危老獎勵的時候,突然之間它的危險係數就飆高到65.7。」

不到3年,高雄國賓結構危險度評估分數從安全變成危險,進而可申請危老重建獎勵,容積率因此從原本的840%提高到1142%
綠能你不能啊

這樣簡單的都不懂
且慢,
用柯P同時來兌掉綠營2032候選人之一,

賴蕭這招~太高了.
cdma2k wrote:
高雄市都發局說明,高...(恕刪)
國賓若是危樓,那一半高雄屋都要拆了!
綠能

你不能
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?