• 3

國會職權修法釋憲案 憲法法庭裁准暫時處分

國會職權修法釋憲案 憲法法庭裁准暫時處分

2024/7/19 15:51(7/19 17:25 更新)

裁定指出,中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第48條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定,自本裁定公告之日起,暫時停止適用。

另外,113年6月24日修正公布前之立法院職權行使法第25條、第45條及第47條規定得暫予適用。(編輯:方沛清)1130719

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407190208.aspx
2024-07-20 9:51 發佈
憲法法庭打臉立院所謂國會改革法案,實際是違憲濫權法案
finepupil
finepupil 樓主

那是韓粉自己說的別賴給大法官[安慰]

2024-07-20 10:03
TATAMAMA

馬英就下庄了嗎?現在夏天涼涼就要蹭寒粉

2024-07-20 10:18
不意外,憲政機關不是立院自己恣意立法或修法就可以規範
台灣的大法官已經淪為黨的看門狗
選舉

燦科後哲可能先留意自己較好

2024-07-20 9:59
suyisan

選舉 你家老母蔡先小心

2024-07-20 10:15
您是説

雞蛋進口弊端疑慮 立法院不能調查嗎?
疫苗幾十幾百億的弊端疑慮,立法院不能調查?


大法官真的這樣説嗎?
那大法官們可真無恥啊


finepupil wrote:
憲法法庭打臉立院所謂國會改革法案,實際是違憲濫權法案
pgn
pgn

弊端疑案,有證據就檢舉讓檢調去查;沒明確事證,就讓監院查。藍白應該改攻監察院改革!![咖啡]

2024-07-20 12:17
giamarij

購蛋違反採購法事證明確!檢調不敢查,監委不敢查 都不敢得罪總統與民進黨,現在該如何?

2024-07-20 14:19
finepupil wrote:
不意外,憲政機關不是...(恕刪)
修憲、修法,
不是民進黨一貫的主張嗎?
tommy_kang

finepupil綠黨就是賤黨、無恥黨!![咖啡]

2024-07-20 10:43
精蟲武

TATAMAMA吹,舔,含的功力真是了得[啊嘶]不去暗黑界為老濕機們服務可惜了[鬱卒]

2024-07-20 12:41
小樓一夜聽春雨 wrote:
您是説

雞蛋進口弊端疑慮 立法院不能調查嗎?
疫苗幾十幾百億的弊端疑慮,立法院不能調查?

大法官真的這樣説嗎?
那大法官們可真無恥啊 ...(恕刪)


錯了,那是你說的,不是大法官說的
finepupil
finepupil 樓主

韓粉不知道大法官說什麼就反對[安慰]

2024-07-20 10:19
tnkk01

大法官被綠化實錘了。[安慰]

2024-07-20 13:21
由2000萬人民 選出的國會 通過的法律,居然被法官禁止,民主治國,真係一個笑話,應該改為法官治國。🤭🤭🤭
wzn
wzn

沒有任何民意基礎的法官來推翻人民的自由民主制度.

2024-07-20 11:40
樓主挺獨裁的
可恥
finepupil
finepupil 樓主

韓粉沒有論述只會人身攻擊[安慰]

2024-07-20 10:18
robert1328 wrote:
由2000萬人民 選出的國會 通過的法律,居然被法官禁止,民主治國,真係一個笑話,應該改為法官治國。🤭🤭🤭 ...(恕刪)


錯了,不是立院想要怎麼立法修法都可以,要符合憲法才行
robert1328

那一條違憲?[幫不了你]

2024-07-20 10:23
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?