這個系的碩班報考人數又不是很踴躍。像這種類似五年一貫直升碩班的學生,只要表現沒有太差通常都會在正取的名單中,會列到備取7看起來就是表現或程度連自己系都不想收他。基本上,落榜後連專題的指導教授、工讀的教授都不想再讓他繼續下去,學生自己的內幕看起來也不小。
看起來這一篇先檢討受害者來的明明是校方行政問題吧seatree wrote:像這種類似五年一貫直升碩班的學生,只要表現沒有太差通常都會在正取的名單中,會列到備取7看起來就是表現或程度連自己系都不想收他。基本上,落榜後連專題的指導教授、工讀的教授都不想再讓他繼續下去,學生自己的內幕看起來也不小。
看起來這一篇先檢討受害者來的明明是校方行政問題吧 ????時間截止後 .....正取都回來報到註冊 了 ???走關說 ????有人頭替補了 ?????想也知道偏向那一方面的問題 !!!!!但兩種狀況都是很嚴重的舞弊 !!!!!!
誰對誰錯,不得而知。但是,建議該生,低調一點。學術界非常封閉,每位教授與同業都很熟,不僅認識各校同領域學者,業界也往往熟人滿天下。這類事件傳的很快,難免加油添醋。學生總是站在不利的一邊,很難得到便宜。被貼上問題人物的標籤,後面非常麻煩。所以,每次我看到受委屈的學生,除了安慰之外,都會建議若事情不大,最好息事寧人,先拿到畢業證書再說。這不是懦弱、這不是奴性,這是務實。當然,如果事情太大,還是要奮力抵抗。我們曾協助學生,讓狼師離職。
sylviashu wrote:看起來這一篇先檢討受害者來的 你這樣講我無所謂啊。學校行政疏失的問題已經在法律程序了,校方的做法有沒有違法法院會做判決。學生的問題這是另一個問題,難道因為校方行政有疏失就不能拿出來講?
在Dcard的內容更完整, 除了校方行政人員疏失,連系上的老師都跟學生對幹....雖然學生已經不唸了,但這種學校權力黑箱還是曬出來給整個社會知道比較好,今天終於曝光了,新聞媒體不知會不會報,學校會不會拿錢給新聞台說不要報..學校黑箱...當然,...只有這間嗎.....也只是被揭開的冰山一角而已