此次釋憲爭議：
如果認為死刑違憲，有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段，或應有哪些配套措施。
讚成廢死的大法官請參考
1.死刑的其他刑事制裁手段~沒有死刑替代刑 給予一定期限的刑期， 已經足夠達到威嚇的效果，並且在這個期限內，足以透過矯治機構（監獄）幫助受刑人復歸社會
2.廢死的配套：
國家機關應加強對被害人實施長期的輔導與關懷措施，所需經費由國家機關提供。
阿姆斯特丹99 wrote:
1.死刑的其他刑事制裁手段~沒有死刑替代刑 給予一定期限的刑期， 已經足夠達到威嚇的效果，並且在這個期限內，足以透過矯治機構（監獄）幫助受刑人復歸社會
2.廢死的配套：
國家機關應加強對被害人實施長期的輔導與關懷措施，所需經費由國家機關提供。
重大犯罪應判死，要廢死可以，出獄前要斷四肢。我相信你不會再做壞，但是法律要保證你無法再做壞。
未判死刑者由該法官連帶保證。再犯就下台。
判死刑未執行者餘生由廢死團體安排餘生，並連帶保證。再犯一起關。
搞定
想唬弄反對癈死的絕大多數民意
所有大法官幾乎是贊成癈死，
可是所有大法官都是蔡英文及民進黨高層提名
台灣贊成死刑的民意8成多， 是贊成癈死的10倍以上
贊成死刑的最好方式
就是讓民進黨政客下台，
抗議抵制某老基督教會
不要讓他她們搞政治
有沒有人可以告訴我，到底是那裡違憲了??
我在憲法裡看到一條 “凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障”
也就是說，憲法保障範圍不包括“妨害社會秩序公共利益者”。所以我一直搞不明白死刑那裡違憲了?
就好像不會有人說把人關起來是違憲的，那為什麼要說死刑是違憲??
內文搜尋
從 APP 打開
X