國民黨一直附和中國說賴清德得票率只有40%，不代表主流民意。
那國民黨得票率只有38%，頂多也只能算是少數民意，這樣的民意基礎也好意思代表台灣所有民意?
只因為國會三黨不過半所以就必須被國民黨的少數民意所綁架，這是什麼怪現象？
總統一輪選票制就已經耗費大量人力成本，一輪不夠還要搞兩輪？你幹嘛不直接修法說選到國民黨勝選為止。
2004年國民黨敗給阿扁就搞什麼選舉無效之訴。
2008、2012年民進黨敗選也沒搞什麼運動，直接承認敗選。
2024國民黨又來了，自己藍白合整合失敗導致敗選又開始怪東怪西，又在搞小動作。承認失敗真的有那麼難嗎。
2008、2012年民進黨敗選也沒搞什麼運動，直接承認敗選。
北中3都 民進黨提當選無效之訴
https://www.chinatimes.com/newspapers/20110101000350-260107?chdtv
民進黨趕在二○一○年最後一天，正式由北中三都候選人向各地法院提出當選無效之訴。民進黨表示，國民黨在五都選舉前夕操作一一二六槍擊案，形成實質不公平的競選甚至影響選舉結果。事隔一個月，政府辦案卻辦成懸案，恐引發社會對立及民主崩解，因此盼能藉提告釐清真相。
民進黨主席蔡英文昨天確定提告，下午由各候選人分別委託律師，向台北、士林、台中地方法院提出當選無效之訴。民進黨祕書長蘇嘉全表示，國民黨在選舉前夕利用槍擊案煽動選民，相關言行已超出《選罷法》的規範，疑有「詐術」成份在內，而檢警調單位迄今仍說不清楚真相。
cm4430 wrote:所以才要改成二輪制投票，第二輪一定有人得票率超過50 %，才有統治正當性。
國民黨一直附和中國說賴清德得票率只有40%，不代表主流民意。
二輪制投票在1月13號投票日前早就有很多人討論了，當時我就主張要改二輪制。翁曉玲的提案，只是因為她是立委才比較受到記者的重視而報導。
「總統選舉得票過半才是民主。」
https://udn.com/news/amp/story/7339/7459204
我把其中最重要的幾段摘錄如下：『為什麼要兩輪投票？因為可以確保總統當選人獲得過半選民的支持。我們都知道，民主的基本原則是「少數服從多數」，然而卻對何謂多數可能一知半解。第一輪投票時的候選人超過兩位時，獲得最高票的候選人得票可能並未過半，雖然得票比較多，但不是真正多。第二輪投票對第一輪得票最高的前兩名再投一次，贏者得票過半，那才是真正的多數，這樣的選舉才被認為是真正的民主。」
「我個人對於台灣實施總統直選以來一直採用的殘缺制度深不以為然。不論是相對多數選出未獲過半支持的候選人當選總統，或者得票過半的當選者被懷疑是「棄保」才僥倖贏得大位，這樣的民選總統，都是有瑕疵的民主程序下產生的人選，實在不堪作為民主政治的理想結果。」
內文搜尋
從 APP 打開
X