林右昌埋未爆彈，謝國樑引爆

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：89200192

498分

樓主

2024-02-21 17:15

照理從OT變ROT，市政府應該延長合作年限或是花錢買下增建部分，但是林右昌想不付代價就白拿NET蓋的二到四樓，埋下一顆未爆彈。謝國樑接了這顆未爆彈，沒有想要去拆除，反而直接引爆。兩者都有錯

2024-02-21 17:15 發佈

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：89200198

498分

樓主

2024-02-21 17:16

基隆市政府跟大日簽訂的OT合約，（A去按摩店找B純按摩），大日提出蓋2-4樓的規劃，（B跟A說要提過特殊服務），照理從OT變ROT，市政府應該延長合作年限或是花錢買下增建部分（A接受特殊服務就應該多付特殊服務的錢），但是市政府只想白得到增建部分（A只想白嫖），大日不想白做工，就讓NET出錢蓋2-4樓（B不想被白嫖，就叫C提供特殊服務），NET就故意留下獨立出入口的樓梯跟花錢蓋樓的憑證（C就順勢佈局仙人跳）

凡之夢田

你的A是林右昌？

2024-02-21 17:24

凡之夢田

凡之夢田
個人積分：1698分
文章編號：89200261

1698分

3樓

2024-02-21 17:24

林右昌跟net的錯，對現任市府來說，如果是不合法違建，那就請net自行拆除啊，net不拆，那就看市府是否自己出錢拆。如果是合法增建，那就登記產權啊，照之前合約，約到產權歸市府，不是嗎？

你這麼積極在這議題是因為？

yurue wrote:
照理從OT變ROT，市政府應該延長合作年限或是花錢買下增建部分，但是林右昌想不付代價就白拿NET蓋的二到四樓，埋下一顆未爆彈。謝國樑接了這顆未爆彈，沒有想要去拆除，反而直接引爆。兩者都有錯

北漂彰化人

護航啊

2024-02-22 5:35

Vyrus

笑死,傻綠斑的套路結論一定是兩個都有錯[這我不行]

2024-02-22 9:17

maxboss

maxboss
個人積分：8233分
文章編號：89200311

8233分

4樓

2024-02-21 17:32

其實這都不是問題
大不了就是引進的微風要不要另類BOT
出錢把net蓋的錢補給對方
如果不要就耗著，反正是政府的地，再怎麼吵也不會變成他們的私有地

問題是net不想放棄
民進黨不想扛責任在卸責
國民黨想引進微風，認為微風會比NET對基隆更有發展潛力
結果引爆民進黨時期搞出來的問題

民進黨時期的問題就擺在那邊
不管怎麼吵，怎麼卸責
問題就是實實在在擺在那裏
不解決就一直拖著

Motor123

Motor123
個人積分：56948分
文章編號：89200373

56948分

5樓

2024-02-21 17:41

現在就很明顯護航網路啊⋯⋯
很像阿扁時期sogo案

gtu123

gtu123
個人積分：615分
文章編號：89200453

615分

6樓

2024-02-21 17:52

不是堅持2~4摟就是net的嗎
繼續堅持下去啊
怕被喊官商勾結
會影響到黨喔
改換帶另外一種風向

myron0319

myron0319
個人積分：104分
文章編號：89200552

104分

7樓

2024-02-21 18:04

yurue wrote:
從OT變ROT，市政府應該延長合作年限或是花錢買下增建部分...(恕刪)

請問這段話的法源依據是什麼呢？尤其自稱增建的人不是合約中的甲乙方

全民連署

全民連署
個人積分：5分
文章編號：89200657

5分

8樓

2024-02-21 18:28

凡之夢田 wrote:
林右昌跟net的錯，...(恕刪)

拆了，微風也不會想租了

凡之夢田

你問過微風？

2024-02-21 19:34

Vyrus

綠畜又想要代表微風了[笑]

2024-02-22 9:18

JasonQ

JasonQ
個人積分：286分
文章編號：89200725

286分

9樓

2024-02-21 18:43

maxboss wrote:
其實這都不是問題大不...(恕刪)

不是國民黨想引進微風

這是個公開的標案，而且是比過去林右昌時代更合理、對甲乙雙方更有保障的標案

NET也參與投標了

自己的企劃書只拿到第四順位，當然輸給第一順位的微風

微風願意拿出3億多去建設東岸商場，改善地下停車場的問題

難不成，只有NET得標才可以？

祕雕

[吃驚][吃驚]⭐

2024-05-17 4:01

Ok1988

Ok1988
個人積分：227分
文章編號：89200740

227分

10樓

2024-02-21 18:46

刪...........