新竹高商「特殊選才」展實力陳亭伶、張可妲躋身準大學生（以前不是只有什麼繁星計畫的，現在又弄個特殊選才？）

suyasei

suyasei
個人積分：414分
文章編號：88895503

414分

樓主

2023-12-29 18:36

乾脆都直接分發好了。

新竹高商「特殊選才」展實力陳亭伶、張可妲躋身準大學生（以前不是只有什麼繁星計畫的，現在又弄個特殊選才？）

還有跟農業部有關的？………

某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup

2023-12-29 18:36 發佈

Motor123

Motor123
個人積分：47843分
文章編號：88895723

47843分

2樓

2023-12-29 19:18

資優生有跳級這以前就有了
但這個看報導看不出來

反正一堆敗部復活的方式早就把大學搞爛了⋯⋯

fin501

fin501
個人積分：79分
文章編號：88896013

79分

3樓

2023-12-29 20:18

這不一樣喔！特殊選才難多了

wasialex

wasialex
個人積分：13分
文章編號：88896093

13分

4樓

2023-12-29 20:40

suyasei wrote:
乾脆都直接分發好了。...(恕刪)

特殊選才很難，別亂帶風向了

suyasei 樓主

看內容不就國外得了獎，要不跟政府有合作，那不就有權有勢才行嗎？

2023-12-30 9:10

nyko1225

nyko1225
個人積分：1287分
文章編號：88896548

1287分

5樓

2023-12-29 22:27

有些本是立意良好的

但常常就變成走後門

例如

保外就醫

seatree

seatree
個人積分：32901分
文章編號：88897189

32901分

6樓

2023-12-30 0:59

wasialex wrote:
特殊選才很難，別亂帶風向了

想太多，特殊選才有些學校就是在亂搞，早就被質疑是一個走後門的管道。
特殊選才就跟李寶春條款一樣，評選並沒有一致性的標準，都是因人去認定，錄取的考生有沒有符合特殊選才的招生宗旨也沒有檢核。以前李寶春條款發生過的問題，在特殊選才同樣也會發生。不然教育部最近1、2年怎麼會要求各大學提供特殊選才錄取生甄選過程的說明，以及入學後的後續追蹤？

重點是我記得以前曾經有要求過高中職不能把繁星錄取台大的學生拿來做新聞來做學校的宣傳，現在每年繁星還是有少數學校這樣做，難道就連特殊選才錄取台大拿來做新聞讓學校做宣傳也不管了？

何患無

何患無
個人積分：2976分
文章編號：88897697

2976分

7樓

2023-12-30 8:17

suyasei wrote:
乾脆都直接分發好了。...(恕刪)

聯考都有人說不公平了。推薦甄試，繁星計畫，多元入學或其他方式會讓所有人認為公平嗎？

Irvine Orange

Irvine Orange
個人積分：1669分
文章編號：88897731

1669分

8樓

2023-12-30 8:28

網紅也可以靠追蹤人數來當研究所錄取標準。立意良善，但永遠不敵人性，就會有想偷雞摸狗的人。

suyasei 樓主

焦糖那個百分百特例，適用、通過對象只有他一個。

2023-12-30 9:13

新竹高商「特殊選才」展實力 陳亭伶、張可妲躋身準大學生（以前不是只有什麼繁星計畫的，現在又弄個特殊選才？）

新竹高商「特殊選才」展實力陳亭伶、張可妲躋身準大學生（以前不是只有什麼繁星計畫的，現在又弄個特殊選才？）