• 2

昨天國產署解釋

當地和新北許多礦區的工寮很多從日治時期就存在,一開始是用木板搭的簡陋工寮,只求不被風吹雨打,之後才修建土角厝,等土角逐漸崩毀才陸續改建磚牆加茅草屋頂。

國民黨軍佔領台灣之前,這些老舊礦區土角厝早就在那邊,在還沒有中華民國法律之前蓋的房子那能算違建。如果礦區工寮算違建,現存三合院等古蹟都是違建。

賴副的老宅是他父親辛辛苦苦,冒著生命危險犧牲健康下煤礦一鏟鏟挖出來,存夠錢再跟礦主買地蓋房子,20年前因為漏水才修建成現代化二層小透天。

昨天國產署解釋,礦區房屋因礦業法廢止而地方政府怠惰未變更地目後,屋主失去產權但不算違建,居民依然擁有居住權。這個問題還是要中央和地方協調解決,新北問題最大,有同樣問題的礦區住宅至少五千户。
喜劇演員 ~
2023-12-21 10:34 發佈
那地應該跟本不是他的。要不然2003(不知道有沒有說錯時間),賴清德為什麼要用買的,買下來。

這件事來龍去脈我也不太清楚。但聽起來大家講的都漏洞百出。
鐵皮屋與2樓透天
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4419851
CommonwealthB wrote:
當地和新北許多礦區的...(恕刪)


不是修建是新建
這才是問題
因此建物是新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。
這是法律上的定義
所以不用在那邊帶風向
現在是新蓋的違法建築物

不是之前的工寮了
CommonwealthB wrote:
當地和新北許多礦區的...(恕刪)


時間點亂湊
請問2003年誰出資興建的?

我綠共我驕傲
p33mcv wrote:
那地應該跟本不是他的...(恕刪)


你這個講法感覺像我老家一樣,我曾祖父跟祖父時那一代都是幫地主耕田養豬,地主讓一塊地加上跟地主借錢給我家讓我家自己動手蓋一棟3合院,材料錢由薪水慢慢償還,大概20年前我當兵時地主要收回土地要蓋建案(農地如何變建地我不了解),我爸這輩幾個兄弟合資把祖厝那一塊地買下來保留祖厝,地主也不錯當時用低於市價賣給我家族還多送一小塊地,畢竟幫他們家務農了幾輩子,所以你說賴買下來其實可能類似我老家的狀況
沒變更地目、沒申請建照,那就是違建
國產署洗地麻煩拿法規說話
想就地合法是一回事
但不要噁心別人
CommonwealthB wrote:
賴副的老宅是他父親辛辛苦苦,冒著生命危險犧牲健康下煤礦一鏟鏟挖出來,存夠錢再跟礦主買地蓋房子,20年前因為漏水才修建成現代化二層小透天。


賴清德說那塊地是他2003年左右買的喔!
要不要回去跟中央廚房再確認一下??

那間房子,
再怎麼看,
都不像是草房、木板房至油毛氈房之類的...
賴清德老宅土地已購置 未占用國有地2023/12/19 15:47
1位老太太說,他們1家4代都住在這裡,他們住的時候,國民黨政府還沒來台灣,從草房、木板房至油毛氈房,房子經常漏水是常有的事,後房房子龜裂了約2公分,不得已翻修,才知道礦場已經將土地賣給私人,他們求地主同意讓他們改建房子;2003年地主同意分割土地賣給工寮的屋主,其他的屋主才能整修房子,但是原本合法工寮,地也是自己買的,改建房子也不懂要申請建照。
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
我只問啦 平民搞違建會不會被拆啦⋯⋯
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?