這算不算是硬凹呀！！
如果讓 3% 是指讓正負1.5％，
那是贏1.5%、輸1.5%都算輸，
可是這樣只能算讓 1.5%吧！！
==============
國民黨、民眾黨、前總統馬英九推派的三位民調專家昨晚漏夜開會，以民調決定正負手人選。但三方歷經逾5個半小時漫長討論，最後柯營指控藍營要求民調讓6％導致破局。對此參與的國民黨推薦民調專家莊伯仲受訪反駁，強調根據的是統計學教科書，正負3％就是6個百分點區間，但柯營死抓的是柯文哲當初說讓3個百分點，應該是要正負1.5％。莊最後嘆，真正想合，只有一個理由；不想合的話，有一百種理由。
莊伯仲上午接受本報電訪還原經過，莊說，我方的根據是統計學教科書，誤差範圍3％，應該是正負3％，共6個百分點區間。但柯營的民調專家，死抓的是柯文哲當初說讓3個百分點，應該是正負1.5％。雙方光這點就僵持不下，談不下去。
4.60%，8.83%，5.30%。
讓6%，5:1。
內文可以在這看，可以看到3:3和5:1的句子，所以我猜算法如我述。
快訊／藍白合破局！ 柯侯PK關鍵6份民調曝光 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
所謂柯要求正負1.5%，我看是藍營放出來打混仗的，根本沒這回事
LIKE-SEIKO wrote:
柯文哲 只想讓1.5...(恕刪)
可能他覺得自己智商157,就可以把別人智商都當57吧!
不管怎麼合,柯P陣營只要出嘴,其他像動員造勢,選舉經費大部分都會由藍營買單,所以所謂"讓分"其實是把雙方日後的實際負擔及貢獻納入,並沒有不合理的問題!而且柯P若真覺得不合理,以他157的智商,為何要簽字?
然後,等最後輸了再來顛覆統計學定義硬凹!
像柯P這種,就是先賭了再說,輸了再說不公平!沒錢!無賴無誤!
現在看來,其實柯P打開始就是要搏壞賭(台語),協議簽字了再說什麼心情不好,然後再由"側翼"柯媽,柯太,柯妹之流來說什麼規則不公平啦,是我不會簽啦....一堆543,所以只有你贏了,才是公平嗎?
台灣人真的很好騙,檯面上多的是這種貨色,而且都還混得不錯!
內文搜尋
從 APP 打開
X