民進黨在新北市永和區與無黨籍李正皓合作參選，隨即就被人挖出曾涉嫌「偷拍」事件，面對指控李芷皓全盤否認，並以2016年法院判決，證明他沒有偷拍，但根據媒體報導，2017年李正皓另一起妨礙秘密的官司，地檢署傳訊李的前女友出庭，該女證稱曾收到李傳來的偷拍影片，但卻不願提告，儘管全案最後不起訴處分，不過卻也間接證實確實有「偷拍」一事。
李正皓偷拍爭議一刀斃命？他翻出黑歷史：前女友認了「真的有」
https://ctinews.com/news/items/4OaZJl6oa6?from=fb_deepthroatnews
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/7111045752244714
我搞錯了，所有人都被李正皓誤導了，他自始至終都張貼105年的判決書以及新聞，但絕口不提106年的女方承認有被偷拍但選擇不告的那一份不起訴書。
我剛剛也跟一些人說按105年判決書，來為他說他這案子應該是有做威脅但應該沒有偷拍，但事實上我也被誤導了。
清查李正皓的案子，是105年李被爆料案勝訴，而當時他一直宣稱這事情證明他沒偷拍，但最後他106年被女方出庭承認有被偷拍，可是後來女方同意撤告，所以才不起訴，所以李正皓拿出的105年的判決書去否認106年被說有偷拍的事實，根本上是一種認知作戰。
他勝訴的是被爆料是另一個案子的民事判決，這當然勝訴，因為對方是收到女方的爆料，然後加油添醋的爆料，因此李才會勝訴，但是106年的李的妨礙秘密官司，最後是女方承認有收到片也承認被偷拍，只是選擇撤告，因此不起訴。
李正皓現在所有的言論都是拿105年的勝訴判決來否認106年被女方說有收到偷拍影片但撤告的不起訴書。
這整個完全是一種認知作戰的手段，連一些公民記者也被騙還只看到他拿105年判決書自清然後幫忙他辯護，完全都沒注意到其實現在被人爆料的是他106年被女方說有偷拍但選擇撤告才不起訴的事情呀。
cm4430 wrote:
哇~~你們好強喔。
人家當事人被幹被偷拍都不想追究，法院也決定不起訴。就你們最強，可以凌駕在當事人跟法院之上。
現在是民進黨自己人要追究（約6百黨員加上「性平部」主任再加范雲、吳思瑤，平常有草色黨女性問題，網友喊了半天都裝死，這次自己都跳出來了。）。
某顏色入黨申請書 https://www.dpp.org.tw/signup
內文搜尋
從 APP 打開
X