• 2

台電:供電裕度以百分比為基準恐失真 擬修為定量

台電:供電裕度以百分比為基準恐失真 擬修為定量
針對供電裕度定義,台電今天表示,去年負載突破4000萬瓩,母數變大的情況下,再以百分比計算恐失真,根據評估,「兩大一中」機組合計約280萬瓩備轉容量就已足夠,將由電力可靠與韌性推動管理辦公室討論定案。
備轉容量是為因應機組臨時故障、負載不如預測等情況,所做的供電裕度準備,根據現有規定,每日備轉容量率是以燈號呈現,備轉率大於10%為「供電充裕」的綠燈;10%至6%為「供電吃緊」的黃燈;6%以下為「供電警戒」的橘燈。
90萬瓩以下則為「限電警戒」的紅燈;備轉容量50萬瓩以下為「限電準備」的黑燈。
台電代理董事長曾文生今天出席台電2023年環境月起跑發表會指出,備轉容量過去是用系統的10%來規範,但隨著供電量提升,例如去年負載已突破4000萬瓩,「母數變得很大」,所以其實早在兩年前學者就有提出,以台電的機組來看,「兩部大的、一部中型機組或是比較小型的機組」,合計約250、280萬瓩左右的備轉容量就已足夠。
曾文生進一步說,台電受電業法規範,隨著電力可靠與韌性推動管理辦公室,將由學者專家討論,決定電力系統需準備多少備轉容量。
曾文生指出,現在日尖峰備轉容量率都超過10%,假日還更高,備轉容量是用來維持系統穩定運轉,「不是多一點備轉容量,好像成績就會比較好」,備轉容量也有成本,如何調節到最有效率又能夠維持系統有效運轉,「是我們要追求的功課」。
台電發言人吳進忠說明,隨著負載越來越大,若以百分比來計算,冬、夏季備轉容量差100多萬瓩並不合理,因此兩年前與工研院合作檢討,最後得出「兩大一中」機組合計約280萬瓩固定量;以去年尖峰負載4075萬瓩來計算,備轉容量率相當於約7%。
他補充,備轉容量的組成包含傳統機組、儲能系統、需量反應等,國外均行之有年;要維持系統穩定,就供需平衡,因此鼓勵需求面管理,意即虛擬電廠概念,既無環境成本也不用增加發電,是比較進步的做法。
-----------------
沒有缺電,是標準太嚴格了
2023-04-26 9:55 發佈
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
一種考試不及格, 怪試題太難, 不怪自己不用功的概念~
JasonQ

是直接把及格分數下修為40分

2023-04-26 12:30
修改缺電的定義,就不缺電了,高招啊!
跟食安一樣,改數字標準改燈號就安全了就不缺電了,這掩耳盜鈴的政府

七年了藏電還沒找到嗎?當年喊的那些人不出來下跪道歉嗎?

跟當年的反毒牛大遊行一個意思,執政後卻自己開放毒豬,怎沒再遊行?虛偽詐騙的政府
我砲故我在
hittaku0413

之前空汙也是修改標準,就很少出現紫爆了。

2023-04-26 15:28
katokikyo wrote:
台電:供電裕度以百分...(恕刪)

黨說不缺電,就是沒有缺電
誰讚成,誰反對
現在給我站出來!
考試及格用60分恐失真,應該改用「答對幾題」來算?
近期側翼網軍表現出來的道德感
實在太無下限了令國人搖頭
以致一直以來用有沒有廉恥心
來定義人和動物的區別太抽象了
為了讓側翼網軍繼續當人
黨部擬修為會吃會拉會呼吸就可當個人了
站在公平正義是非善惡之上,任何立場才能理直氣壯
既 農藥,空污...後又一力作
厲害了我的『擋』

文青治國除了標語厲害之外,改標準也蠻行的蛤
某部分來說 台電這次的說法是對的

不管是不是尖峰還是離峰 都是有可能跳機,所以不該只看尖峰用電的備載量

如果跳掉某個機組 就變成供電 < 需求 那就是不夠電力了

如果都是穩定的電力機組 (燃煤 水力 核能 燃氣 ....)

那很好設定 就是你許可多少台機組故障 ?

現在有每個機組 都能發出佔需求量的10% 電力

目標是兩台機組故障都OK 不會缺電 ,那就是需要發12台機組 120%的電力

但是 現在有一大堆的綠能在線上 有可能隨時一個下雨 一次太陽光電少掉 1000MW

那不就表示除了平常的備載機組需要有,另外還需要額外的1000MW的機組在線上備用
Allen Yeh
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?