每四年選出的中華民國總統 不需要到立院做報告 找個行政院長替死鬼都不需立院同意!完全不受任何機關監督! 請問這是誰搞出來的民主??? 要學美國英國民主也要學像一點好嗎!每四年就是選出新的皇帝! 跟習大大有差嗎??? 真的應該修憲把總統的權責監督機制劃分好!
曾經有一個選總統的人提出過這個問題,但他被用"草包"兩個字淹沒了~韓國瑜於昨天接受媒體採訪被問到如何解決總統有權無責的問題時,他說,大家都認為總統權力大但不用負責任,他進而拋出主張表示,「如果一個總統真的有膽量,未來有沒有可能修憲,總統兼行政院長,直接對立院負責?」韓國瑜說,知道拋出這個議題會被批判,也知道此時此刻可能沒有辦法推動,但是未來有可能會探討憲政議題;總統本人如果兼行政院院長直接對立法院負責,是不是可以直接思考,讓權力大的人同時被相等監督的力量監督。韓國瑜說,他是希望讓現行體制權力大的人不受監督的問題也成為探討方向。
當時共產黨利用工人階級,說他們是最先進的階級,又利用農民,說沒有貧農,便沒有革命。革命完之後,關係好的地主富農仍爽爽過日子。當時民進黨利用勞工、農民,說是心裡最軟的一塊,說要照顧農民。騙到執政權之後,勞基法就改了,農委會忙著打擊政敵,農產滯銷也只會拿納稅人的錢補助,或叫國人怒吃。說好的居住正義、台獨、台灣不缺電、護藻礁、總統不兼黨主席、黨政軍退出媒體,全都是假話。
大概是時間限制吧,所以我的投票理論就是這種縣市長以上只能連任一次的選舉, 百分之九十五不選現任者,除非百分之五出現競爭者爛到不行,不過有這種有沒有我支持都一樣選不上, 等於是百分百,上次總統選舉就是出現這樣的候選人把江山給讓了其實這幾年總統任期的紀錄顯示,只要是連任或是政黨連任的總統或縣市長,第二任就是擺爛及貪汙的開始,都這麼明顯的結局,選民的認知就是百分百不要選現任者都選新的, 其實還有一點就是中央是哪一黨縣市長就選在野黨也是一種方法策略其實選民如夠聰明不是被政黨完反而是玩政黨,讓它們選舉上上下下連不上八年,只能四年一任, 從總統選舉開始做起,畢竟縣市長地方人脈包袱很重比較難做到
為何民進黨會用洪荒之力壟斷媒體,一大堆側翼,任何社會上可以發聲的團體組織會不擇手段地去吸收,甚至侵入校園,改歷史改教材,因為要民眾在民進黨媒體資訊壟斷的楚門世界裡 "覺得" 現在這個環境是民主自由的,其實腦子充滿了只有民進黨想灌輸的資訊,看看那些塔綠斑網軍那種不分是非黑白接近宗教狂熱的信仰就可以知道了,台南大概就是一個示範基地了下圖幾年前了,現在這個圓應該又長大很多 (之前找這個圖很好找,現在幾乎搜不到,怪怪~)