看看這幾個星期扯都些什麼東西
馬桶、偷窺、小三、緋聞、論文
就是沒有人重視政見
我越來越覺得成龍當年說台灣的民主是個笑話，原來是對的
成龍大哥，當年我們都錯怪你了
男人有錢有名聲，女人就自動靠過來，畢竟正常男人都會這樣，他肯負責和公開道歉然後善後算是不錯了，如果成龍有民進黨證，大概情況發展就不同了[偷笑][偷笑][偷笑]
jyhjen wrote:民主只是美国政治的一部分，另外一个同样重要的部分是共和:比如不经过民主程序产生的司法分支。事实上，共和才是美国建国时期的核心理念，民主反而是美国国父们极为警惕的理念因为它很可能会导致多数人的暴政，这也是为什么美国国父们会警惕并且厌恶法国大革命的原因。事实上，在美国，共和确实是可以用来制约民主带来的民粹或者多数人的暴政。
前年川普現象， 也說...(恕刪)
说句题外话，二蒋时期的台湾恰恰是共和体制而非民主体制，尤其是小蒋执政并不体现占人口大多数的本省人的意志（比如反攻大陆就明显是外省人的意志），反过来小蒋执政体现的更多是少数外省人精英的意志:无论是土地改革还是台湾的工业化都是这一意志的体现，而这一切虽然有利于台湾整体利益却在某种程度上是侵犯了绝大多数台湾本土精英利益的（尤其是占有大部分土地的台湾乡绅），因而这就是为什么台湾民主化以后，两蒋体制被台湾本土精英污名化为威权体制，并且国民党也被台湾本土势力清算的原因。
事实上中华民国的英文名就可以揭示这是一个推崇共和理念和少数精英统治的政体，就像美国的国父们当初的理念一样。而中华人民共和国才是推崇民主理念（为人民服务）和多数人暴政（第一次国共内战:土地革命，第二次国共内战:新民主主义革命，老共的自我革命:文化大革命）的政体。
这就是为什么大陆人看台湾民主感觉很假，很娘炮的原因。如果你不敢玩多数人的暴政也不敢玩暴力革命就不要自称是民主玩法。要玩民主最终就必然会把权贵一个一个挂街灯，就像法国大革命，苏俄革命和老共的革命一样…
內文搜尋
從 APP 打開
X