• 2

張善政涉抄襲風波 林濁水:依契約主要由宏碁擔

張善政涉抄襲風波 林濁水:依契約主要由宏碁擔
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
2022-09-05 11:39 發佈
1450集合

出征林濁水去吧
追宏碁沒問題阿
但負責人一樣是張善政
人品問題避免不了
沒內涵的不回,沒禮貌的不回,沒論述的不回!!!!!
歐貝拉之夢

有問題就抓啊,有證據快辦啊,選舉只會抹黑

2022-09-05 15:09
stanley1995

大家不都拿證據出來?是沒看到還是你不願意去面對?

2022-09-06 9:56
mykukoc wrote:
張善政涉抄襲風波 林(恕刪)


民進黨還是有頭腦清楚的人
林濁水...有真民進黨人的風骨與智慧
給你一個讚
stanley1995 wrote:
追宏碁沒問題阿
但負責人一樣是張善政
人品問題避免不了


當然啊
ACER跟張善政若真有問題
前幾天買的筆電考慮退貨
stanley1995 wrote:
追宏碁沒問題阿但負責...(恕刪)

老板宏基都說我的員工沒問題阿有問題來找宏基,其他人..
怎麼看 都是一些民進黨元老 比較有良知



年輕的一輩~~
MyH0ME

不要這麼天真, 如果現在還是跟著吃香喝辣的共犯結構, 還敢說這種話嗎?

2022-09-05 12:25
CogChern

老一輩的有著理想,爭取執政是實現理想的手段;年輕一輩的想著執政,口中的理想只是取得政權的工具。

2022-09-05 12:45
現在要跳船, 已來不及了

【張善政抄更大3】計畫負責人只掛名免負責? 農委會契約書狠打臉


文|曾盈瑜 攝影|攝影組
Mirror Media

張善政上週遭本刊獨家踢爆抄襲爭議,當時他解釋「對研究成果有信心」。
國民黨桃園市長參選人張善政上週遭本刊獨家踢爆抄襲爭議。對此,張善政解釋說,「我對該計畫的研究成果有信心,也對其貢獻深感驕傲。對於書面文字極少數引發疑慮的部分,我也呼籲相關單位秉公辦理、該怎麼處理就怎麼處理。」他並強調,自己時任公司主管所以掛名主持人,報告非他一人撰寫。不過,本刊取得當年的契約書,上頭及白紙黑字載明,報告不得有抄襲、剽竊,若違反規定,乙方及計畫主持人應負責處理並負擔應負之賠償責任。

張善政被本刊踢爆,過去擔任農委會研究計畫主持人時,團隊所提的2008年度結案報告涉嫌抄襲;本刊今再爆,同一研究案2009年的結案報告竟然也出現移花接木的情節。


張善政上週回應抄襲爭議時強調,自己是公司的部門主管,所以掛名主持人,「並非我一個人獨力執行與撰寫,一個人也根本無法完成」。國民黨主席朱立倫也為張善政緩頰表示,這份研究計畫是由宏碁公司報告,張善政當時是部門的負責人,實際執行單位有一個12人研究小組,民進黨硬要扯上張善政。朱還說,若有問題,「就去告宏碁、去告啊」。


根據農委會與宏碁當年簽訂的契約書明訂,若報告有抄襲情事,乙方與計畫主持人應負責處理並負擔賠償責任。

根據農委會與宏碁當年簽訂的契約書明訂,若報告有抄襲情事,乙方與計畫主持人應負責處理並負擔賠償責任。
然而,本刊檢視當年農委會跟宏碁簽定的契約書,其中第10條就明確規範計畫主持人的責任,契約書上白紙黑字寫著:「乙方交付之報告及研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權力之情事。如違反上述規定,乙方與計畫主持人應負責處理並負擔甲方因此所生之費用及應負之賠償責任;乙方或其計畫主持人並應負其他相關之法律及行政責任」。
mourningtw

乙方與計畫主持人應負責,是都要負責,所以快告宏碁啊

2022-09-05 15:57
s877403

我記得,這個契約書的新聞截圖都是105年農委會修訂,並沒有當年簽約的契約書被爆出來。

2022-09-05 19:53
nice999999 wrote:
現在要跳船, 已來不(恕刪)


政府還不趕快提告
不要只是一直放消息,一直把張善政的名字放到前面

要就提告
只是要告誰?

台灣人都不是傻子
告也是對宏碁提告而已

不要以為台灣百姓還是跟以前一樣好騙
所有人都看在眼裡
nice999999 wrote:
研發成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他權力之情事


所以有侵害到 他人的營業秘密 及 智慧財產權 了嗎?
如果是,農委會就被告
當農委會被告的時候,ACER(乙方)與張善政(計畫主持人)要出來擔

PS
可惡的ACER(乙方),若真有其事,我就考慮退貨了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?