• 4

林智堅論文案 鄭文燦痛批:余正煌前面感謝後面拆橋

林智堅論文案 鄭文燦:余正煌前面感謝後面拆橋
2022-07-29 11:51 中央社/ 桃園29日電


桃園市長鄭文燦今天表示,若沒有前新竹市長林智堅提供的資料,碩士生余正煌的論文沒有任何基礎,也絕對寫不出來,不能事情過後,前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反學術倫理。

民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議。鄭文燦今天上午與林智堅到龍潭龍元宮參香祈福,鄭文燦接受媒體聯訪時指出,這段時間他與林智堅都有重疊的行程,他是步步為營,也會做好每一項工作,不會有任何大意及改變。

針對林智堅論文爭議、余正煌的聲明,鄭文燦表示,論文原始資料包括民調數據,都是林智堅提供,論文架構根據電子郵件,也可以經過第三方公證,確定論文架構是林智堅先寫,也先與指導老師陳明通討論修改過,這些都提供台大學倫會做判斷。

鄭文燦說,一個研究生畢不了業,通過陳明通取得林智堅的民調資料,「說實話是要感謝」,如果沒有這份資料,余正煌的論文沒有任何基礎,也絕對寫不出來。

鄭文燦表示,這份民調資料及研究的方法設計,確實是陳明通提供給余正煌,這是沒辦法改變的事實,把這份民調抽掉,余正煌的論文沒有任何基礎,「不能事情過了之後,前面感謝,後面拆橋,這樣也是違反學術倫理」。
2022-07-29 13:47 發佈
蔡謙卑(千碑) wrote:
林智堅論文案 鄭文燦...(恕刪)

政治人物真是狠..
陳明通提供民調資料,是預謀的仙人跳啦!

這樣余才會寫一篇,用了林智堅競選資料的論文,來給林智堅抄。
joewang2003

靠, 這局佈的真好 or 真狠???

2022-07-29 13:53
wrq0049

[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上]

2022-07-29 14:27
蔡謙卑(千碑) wrote:
林智堅論文案 鄭文燦(恕刪)


嗯!!
小智讚!!

非堅不投無堅郊遊!!
給了民調資料就可以把人家碩論整本複製貼上啊...?

學術倫理?大概全世界認知的學術倫理跟他都不一樣,今價謀甘丹...

小心認知作戰。
所以林智堅現在是想表達什麼?

提供資料就是別人抄襲?
皇太子認證余正煌論文為原創, 打臉明通師指責余正煌抄襲說!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
蔡謙卑(千碑) wrote:
也先與指導老師陳明通討論修改過,這些都提供台大學倫會做判斷。


確定要扯陳明通 ?

他不是只有丟資料給人,他還是余生論文的口委捏

資料他給的,他還要看過口試過的
教授要投稿期刊的,總不能一個大教授鬼扯不懂查重要求吧 ?

結果倆本相關論文,後畢業的跟前面論文寫這麼像他沒擋 ...

這根本落漆兼失職。




點水之恩湧泉以報

現在是讓你輕鬆畢業拿了碩士招搖幾年不夠,還得獻頭保你選舉的意思 ?

黑道也沒人這樣幹的
*~艾力克斯~* wrote:
皇太子認證余正煌論文...(恕刪)

太子好像也是阿通師指導的國發所碩士耶!一掛粽子中的一個?
既然認為余正煌前面感謝後面拆橋 ,

那你說抄跑堅怎麼不到台大說明 ?

不要跟我說因為抄跑堅心善不忍批評學長喔 !

說余正煌的論文沒有任何基礎 ,

陳明通還能通過 , 要不讓他來解釋 .

既然余正煌的論文這麼差,

那你還複製.貼上 .

這就是昨天官邸討倫結果 ?

就只想出硬坳下去的辦法 ,

這在考驗台灣人的智商嗎 ?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?