陳明通為論文爭議致歉 4400字聲明辯護林智堅是研究原創 ?

maxboss

maxboss
個人積分：8238分
文章編號：85399348

8238分

樓主

2022-07-23 18:42

陳明通為論文爭議致歉 4400字聲明辯護林智堅是研究原創

林智堅原創 ??

那對照版是哪來的??

竹科資料哪來的

還是有不肖人士拿林智堅資料去當調查資料騙竹科

2022-07-23 18:42 發佈

eshih980

eshih980
個人積分：131分
文章編號：85399472

131分

2樓

2022-07-23 19:12

先下台再說吧, 要有文人的風骨

什麼!
大家將可以看到台大人的風骨有什麼重量

tom7615

我...呸...PLAY

2022-07-23 19:45

sam_chou0308

sam_chou0308
個人積分：112分
文章編號：85399474

112分

3樓

2022-07-23 19:13

陳明通認為運用林智堅選舉期間的內部調查資料，多寫幾篇論文，在學術界毫無問題。外界批評「一魚多吃」是完全不懂學術界的運作，特別是選舉相關民意調查這個研究領域的運作。
-------------------------
同一份研究資料，當然有可能驗證出多篇相同結果的論文，但絕對不可能發生不同篇的論文，其內容的重疊度這麼高，好嗎？是當全台100多萬的碩博士，自己論文是白寫的嗎？

emeryville

他在鬼扯，之前就有人說過了，使用同一份資料不是問題，問題在分析方法一模一樣，這就是抄襲。

2022-07-23 22:56

cust123456789

cust123456789
個人積分：1845分
文章編號：85399496

1845分

4樓

2022-07-23 19:19

再掰啊！再掰啊！

UNOone

UNOone
個人積分：13分
文章編號：85399526

13分

5樓

2022-07-23 19:29

maxboss wrote:
陳明通為論文爭議致歉...(恕刪)

陳冥通？那個國家發財會的嗎？

shukae

shukae
個人積分：835分
文章編號：85399537

835分

6樓

2022-07-23 19:31

死不認錯
硬坳到底

巴黎綠是原諒的綠
死都不能認錯
認錯就輸了

buzzbee

buzzbee
個人積分：45029分
文章編號：85399540

45029分

7樓

2022-07-23 19:31

渾身都是臭味，來告訴大家甚麼是香？
呵呵，不覺得臉紅？不覺得羞恥？

b700543

b700543
個人積分：1653分
文章編號：85399658

1653分

8樓

2022-07-23 19:56

原本是林智堅跟余正煌有一個是錯的,
現在是黨跟台大有一個是錯的?

全黨護一人之下,誰會被犧牲?

gjh30

gjh30
個人積分：463分
文章編號：85399681

463分

9樓

2022-07-23 20:00

陳明通這護航的說詞已經是睜眼說瞎話，硬拗到底。誇張了！

奇怪了，民進黨的用人標準真的很特別。
睜眼說瞎話硬拗的，論文抄襲不承認的，說不出口委名字卻拿到學位的，貪污的，睡八千的房東房客，有小三，才幹過人的。

真的很有意思的黨。

Juliance

Juliance
個人積分：1238分
文章編號：85399786

1238分

10樓

2022-07-23 20:23

意思是...?
竹科跟余還有余的指導教授 , 偷林智堅的論文跟資料?
竹科的資料上面, 「主要撰寫者」那兩位...?
也偷抄林智間的報告?