我認為是辦不到,因為台灣重大刑案相比其他國家,其實不多,
也就是應該被判死刑的人,佔刑案比例非常少,
就算推動唯一死刑,社會安全並不會改善多少。
但是,人民的心理安全層面,會有極大的滿足,
也貫徹了公平正義的需求。
唯一死刑:
並不是殺人者死。
而是特定案件,取消恐龍法官的裁量權,來達成正義制裁。
強姦殺人、隨機殺人、搶劫殺人、蓄意縱火殺人、蓄意殺害執行公務人員…等等,
根本就沒有任何理由不判死刑的案件,就是唯一死刑的適用對象。
另外補充,垃圾兩公約要廢除,精神病霸王條款要廢除,唯一死刑要推動。
哪一黨能做到,我就支持誰。
如果要繼續玩文字遊戲,在那邊扯廢死,兩黨互罵,扯東扯西,就是沒人要做事,
那你們慢慢藍綠對決,我還是不會奉陪,跟傻子一樣陪你們起舞。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
華山狼逃死!被害人父親氣憤,痛批「台灣司法已死,沒有公理正義可言」,認為原先鑑定人明明就說陳伯謙是不可教化的,後來卻又變成可以教化,「我們在法庭上都可以感受到,就只是在操弄廢死。」
紫雲公子 wrote:
而是特定案件,取消恐龍法官的裁量權,來達成正義制裁。
強姦殺人、隨機殺人、搶劫殺人、蓄意縱火殺人、蓄意殺害執行公務人員…等等
誰的正義?誰來決定是不是正義?
誰來制裁?誰來決定誰來制裁?
這種愚蠢的想法要是真被愚蠢的立法者實現,真的能嚇阻犯罪?
殺一個沒賠,殺兩個有賺,橫豎都是一死,幹嘛不多殺幾個?信不信?
古代造反誅九族,凌遲處死,還公開行刑,夠重了吧?夠嚇阻了吧?有沒有人敢造反?
古代砍膝蓋刺臉割鼻子割檳榔,夠重了吧?有沒有人犯罪?
內文搜尋
X




























































































