今年9月，在這份十頁的判決書中，至少在四處都已經清清楚楚告訴 #理查等人，倫敦大學握有口試委員名單和口試日期等該論文通過的結果報告，法庭也閱讀過該倫大出具的證據。
在平衡如果公開口試委員名單和報告所可能帶來的利弊評估後，法庭認定倫敦大學所做的公開確認該博士學位正確無誤，當年1985年IALS出版的法律研究論文目錄中也紀錄該博士論文正確無誤，都於法於理有依有據，足夠滿足證明該博士學位和論文確實正確，沒有必要公開口試委員名單和報告。
Translation Matters 翻譯有要緊 https://www.facebook.com/TranslationMattersYi/posts/2036633236487537
今年9月，在這份十頁的判決書中，至少在四處都已經清清楚楚告訴 #理查等人，倫敦大學握有口試委員名單和口試日期等該論文通過的結果報告，法庭也閱讀過該倫大出具的證據。
在平衡如果公開口試委員名單和報告所可能帶來的利弊評估後，法庭認定倫敦大學所做的公開確認該博士學位正確無誤，當年1985年IALS出版的法律研究論文目錄中也紀錄該博士論文正確無誤，都於法於理有依有據，足夠滿足證明該博士學位和論文確實正確，沒有必要公開口試委員名單和報告。
今年9月，在這份十頁的判決書中，至少在四處都已經清清楚楚告訴 #理查等人，倫敦大學握有口試委員名單和口試日期等該論文通過的結果報告，法庭也閱讀過該倫大出具的證據。
在平衡如果公開口試委員名單和報告所可能帶來的利弊評估後，法庭認定倫敦大學所做的公開確認該博士學位正確無誤，當年1985年IALS出版的法律研究論文目錄中也紀錄該博士論文正確無誤，都於法於理有依有據，足夠滿足證明該博士學位和論文確實正確，沒有必要公開口試委員名單和報告。
