好像蠻常見政府把調高基本工資和軍公教調薪拿出來當他們的政績，
但是就比例而言，這應該只能說爽到一小部份人對吧？
然而，調漲的結果，影響物價上揚，東漲西漲的，
這個苦果卻是一個都躲不掉，全民共同承受。
那這個還算是好的政績嗎？
酷里斯帝 wrote:
好像蠻常見政府把調高(恕刪)
前幾天跟一位當老師的朋友的對話:
朋友:軍公教才漲個4%，真是有夠少，光是外面物價的漲幅都超過了，加這麼一點有個屁用
我:你們軍公教至少還有漲4%，我們薪水連1塊錢都沒漲...
朋友:可是基本工資不是有漲?
我:那是只針對原本底薪就領基本工資的員工才有調整，一般員工沒有調薪
朋友:喔....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我覺得還是有不少人以為基本薪資調整，是會反映在所有勞工的底薪....唉，最可憐的還是我這些薪水越來越接近基本工資的勞工
像育兒津貼好了，有些沒生小孩或小孩已經長大的就會說自己又領不到。
但那畢竟是有特殊目的的獨立的議題。
然而，工作賺錢是大家都要面對的，
這種調漲薪資的政策卻只給了一部份的人好處，反而全民要承擔物價上漲。
有些開店做生意的覺得成本增加，還能自行漲價對應，
或者有像樓上講的隨基本工資和軍公教變化在調的，
但其他領死薪水的還有一大部份的人根本沒調薪，
又不能跟老闆說我的生活成本增加，想加薪就加薪。
發此文無關藍綠，因為不管哪個黨執政都會有這種政策。
只是單純好奇，為什麼會有這種爽到一部份人而苦到全民的政策被當成政績？
當然我是外行沒想到更深層的部份，不知有沒有人能點出我的疑惑。
內文搜尋
從 APP 打開
X