先說唷
我不是藍也不是綠
不要冠標籤唷
想知道
對於同意與不同意的優劣比較
有人可以說出具體有參考價值的說法嗎
這不是政治對立文唷
請說出真的有參考價值的說法
漫無目的的謾罵會黑單的
公投正方說，合併大選投票可以節省經費，公投反方說，合併大選可能造成選舉混亂，其實兩者都有道理，就看你支持哪一方而已。
不過本人是較支持公投正方的說法，能夠省錢並且上次公投綁大選，總共十幾案，也沒有任何人靠杯啊！上次選前有任何人說這樣子不好嗎？但是上次公投綁大選後，民進黨輸的脫褲子，就找理由說公投綁大選會造成混亂，這樣子因人設事，讓我對民進黨的作為感到不恥。
lsy2120 wrote:
先說唷我不是藍也不是...(恕刪)
17案 純科學 vs 政客愚民
科學都是事實 另外一頭都是謊言
18案 你想吃嗎？
不忌口的你能放心？
不吃的你 能放心？
不要管美國人會不會生氣
當你願意吃或不想吃
現在他們提出來的方案能讓你安心？
檢驗標準沒問題 ？產品標示沒問題？
我不給你答案 你自己想下
19案 這個很好笑
你信不信那天是塔綠班提的公投案就會說綁大選是應該的
會亂是不是有人失職甚至瀆職 沒有好好地規劃選務
而不是票數多就一定會亂
20案 本來不應該出現的 這個事件已經成為果了
而因就是17案的物件 沒有20年前的愚蠢政治操作
今天就不會有20案
20案的物件當然也不是唯一的受害者
全台一大堆 而且都沒人幫他們說話
就更不用說公投案成立了
我是不想左右任何人的想法
但這案要是被否決 台灣環境已死
都講到這個了 四案要都是否決了
別跟他國友人介紹中華民國台灣是民主的國家
是民蠢韭菜才更貼切
公投是民主制度中權利最大的行為
由公民投票來表達每一個公民的自我意志跟想法
而不是聽信任何黨派的主張跟口號
更不用說都是謊言欺騙的宣講跟口號
這樣還看穿不了的就是素質低落 智商不足
那根本就是侮辱公民投票
內文搜尋
從 APP 打開
X