今天讀到台大李醫師的新聞, 感慨很大, 當所謂的"專家"利用自己的知識誤導大眾, 實在無言
1. 這是一種「認知做戰」，有人不想看到國產疫苗成功，用盡各種，讓國人對國產疫苗失去信心
Ans: 不值一駁
2. 輝瑞、莫德納都是mRNA疫苗......可能發生過敏性休克機會比較高
Ans: 只要是藥物, 都有可能會過敏性休克, 而過敏原以蛋白質最常見, 換句話說, 國產疫苗是以重組蛋白製作, 可以成為過敏原的機會甚至大於mRNA疫苗, 沒有大規模施打前, 沒有人知道
3. AZ的腺病毒疫苗，打了之後會讓你產生腺病毒抗體，因而第二劑會被中和掉，反應不太好
Ans: 這個論述部分正確, 但李醫師為什麼不提很多感冒病毒都是冠狀病毒, 也都有跟新冠病毒相關的spike protein, 所以很多人的血液中本來就有抗體可以認得新冠病毒的spike protein, 這些抗體或許無法有效中和新冠病毒, 但很有機會可以降低重組蛋白作為抗原產生抗體的機會, 此外, GSK/Sanofi的重組蛋白疫苗, 在老年人身上無法產生有效的中和抗體,( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147330992100147X ), 這難道不值得注意? 昨日也有報導國產疫苗臨時增加老年人收案之新聞, 令人不禁懷疑是否與GSK/Sanofi重組蛋白疫苗同病相憐? 政府應該公布二期中和抗體結果, 尤其是老年族群
4. 要等第三期，無視於台灣現在緊急的疫情...如果國產要三期，這樣要多久？如果做研究地方沒有大流行，感染人數不夠，還沒辦法做出報告。第三期實驗要大量經費跟時間，還要等一兩年嗎？以色列搶疫苗，就是搶在疫苗廠二期還沒完成就下訂單....若要在第三期才下訂，你獲得疫苗時間，就是排在很後面
Ans: 如果全世界都沒有疫苗, 當然可以這麼說, 但是現在是這樣麼? 恐怕是國內疫苗除了台灣以外大概都賣不出去, 如果沒有第三期資料的話
5. 血清抗體做效力保證，已經是世界共識，WHO都認可
Ans: 這只是必要條件, 不是充足條件, 請不要誤導
6. 疫情指揮中心說輝瑞、莫德瑞沒有完成第三期，這是對的
Ans: 還是誤導, 雖然整個第三期尚未完成, 但已經可以下結論, 都發表在NEJM, 如下:
Pfizer: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
Moderna: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2035389
收案各為43548與30420人次
7. 緊急授權的依據就是他們的三期期中報告，期末報告要以後才會出來
Ans: 沒錯, "緊急授權的依據就是他們的三期期中報告", 請問國內疫苗有麼? 另外, 如上所述, 論文都已經出來, 期末報告只是把程序走完, 幾乎不可能會影響結論
8. 有人說挺國產疫苗是為了炒股？李秉穎認為，「那就小看了我們醫療從業人員」
Ans: 主要懷疑對象應該不是醫療從業人員吧? 還是誤導
9. 過去有企業捐助疫苗情況嗎？李秉穎表示，像是王永慶，但都是捐錢，讓中央統籌去買。
Ans: 這我不懂, 希望有能人回答
除了感慨, 還是感慨.
從 APP 打開
X