國民黨為何敗給共產黨？
士大夫官僚習氣，難敵工農群眾的紀律嚴明
1945年到1949年，是蔣公從巔峰到谷底的五年。退休後，我讀完蔣公日記，這是近代中國珍貴的史料，有助於還原歷史真相。現並依此脈絡就大陸變色原因作一總結。
國共鬥爭，從1927年到1949年的22年間，兩黨體質有根本的差異。共產黨以馬克思主義的思想，從工農群眾中起家，毛澤東的領導風格，徹底鬥倒內敵而不留殘渣，並以其內部檢討、坦白乃至批判的方式，形成黨的精純，領袖的權威，尤其是基層、農村的扎根，形成其黨的堅強戰鬥力。
故共產黨在毛澤東領導下，是一個思想堅定、組織嚴密、紀律嚴明、基層落實的戰鬥體。
國民黨自創黨以來，是以讀書志士起家。
國父創建三民主義，思想、理論雖均優於馬克思主義，但自北伐以後，蔣公以軍事權力經歷了14年，才取得正式黨權，故黨權乃依附於軍權。蔣公在內部權力鬥爭中，因受儒家思想恕道的影響，故對其政敵都是適可而止，形成共存的妥協，故在黨內，形式是集權一身，實際是組織鬆散、紀律不嚴；更由於黨的組織發展以知識份子為主，形成士大夫習氣與官僚作風，不能深入社會基層，尤其不能植根於農村社會，與共黨比較，其戰鬥力是脆弱的。
因之，毛澤東的三寶：黨的建設、武裝鬥爭及統一戰線，其體質是以黨來掩護軍，黨的發展與深入社會農村基層，在軍之前。
國民黨正相反。蔣公既以軍權為取得黨權的基礎，因此黨的發展，依賴軍事保護。黨不但不是軍的前衛和後支，黨的存在依軍隊保護，軍隊到哪裡，黨才到哪裡，黨反而拖住軍隊，軍隊完全失去機動力。因此在共黨控制區裡，國民黨很難生存發展；國民黨控制區裡，潛伏的共黨幾乎無所不在。
但蔣公對於抗戰期間敵後地區的兩黨鬥爭，國民黨完全失敗的原因，未認真檢討反省，以致抗戰勝利後，對中共的實力判斷錯誤。
失去在大陸建設國家的機會，是蔣公一生的最痛。就戰爭而言，常說「勝則全是、敗則全非」，但是就蔣公的大陸失敗而言，勝則未必全是，而敗則未必全非。從歷史長河觀之，蔣公仍在「是」的一面，確定了不朽的地位。
蔣公對於文告非常重視，每親擬題綱，乃至字斟句酌。但發表以後如何貫徹則不如毛澤東，後者對共黨領導採全面學習制度，以期統一思想。
蔣公每月所思大事、小事，常以手令交辦，但似大多成為虛文，亦為國民黨士大夫風氣、官僚作風使然。凡此都是基本弱點，但蔣公對於領導國家的大方向，是非常明確的。
（摘錄自第6章〈大陸失敗的原因〉）
國軍
正規部隊人數430萬人，作戰裝備以美械、蘇械、日械武器為主，飛機900餘架，各類艦艇上百艘，陸海軍三軍兵種齊全。
解放軍
部隊人數約為127萬，武器裝備小米加步槍，僅有陸軍，沒有飛機，沒有軍艦。
雙方差距這麼大，國民黨怎麼會丟掉大陸退守台灣? 不覺得很奇怪嗎 ?
所以在軍事力量外，一定有其他更重要的原因，導致國民黨一敗塗地。
關於這點，郝柏村在回憶錄裡一如他批評蔣一樣未認真檢討反省失敗的原因，只隱晦指出國民黨腐敗不得人心。
「槍桿子裡出政權」
「打江山容易，守江山難」
「得民心者得天下」
看看李天豪老師的影片，一些歷史課本不告訴你的數據及被隱藏的歷史片段，給你什麼啟示?
1/5
2/5
3/5
內文搜尋
從 APP 打開
X