近彭文正教授在「政經關不了」公佈論文門世紀大醜聞的新證據明白指出，倫敦政經學院(LSE)內部一定層級人士已證實：LSE的法律系(即蔡英文在LSE求學時曾就讀的學系)並沒有任何有關蔡英文的博士資料。

轉貼獨立調查
最近彭文正教授在「政經關不了」公佈論文門世紀大醜聞的新證據明白指出，倫敦政經學院(LSE)內部一定層級人士已證實：LSE的法律系(即蔡英文在LSE求學時曾就讀的學系)並沒有任何有關蔡英文的博士資料。

各位可到政經關不了觀看彭教授的說明：
https://www.youtube.com/watch?v=PS9RrCK9-gw

這個發現當然很震憾，蔡英文的就讀學系居然沒有任何有關她的所謂「法學博士」的記錄。當然，如彭教授所言，這個證據整個調查團已掌握了一陣子。

這裡，我跟大家再公佈另一件假博士造假的新證據。

不久前，我與倫敦政經院1984年畢業的某某人士聯絡上。這位人士，有正義感，把他的博士口試通過函寄給我參考（如附）。

請大家仔細看，這份通知函是1984年6月1日由倫敦大學的教務處羅柏斯(G F Roberts)女士發出，並有這位女士的簽名。

這一位當時的新科博士還把他的博士口試通過函拿去公證，而公證人是一位叫H A Oakley的人。

為了不可測的人身安全起見，有關這位1984年新科博士的姓名、論文名稱等可辨識資料全部都暫時遮掩起來，一切等到英國法院再說。

現在我們再來看看中華民國總統府去年9月4日展示的蔡英文號稱倫敦大學於1984年2月8日寄給他的博士口試通過函(如附)。

蔡英文的這份口試通過函，就格式與內容來說，對照於上提新科博士的口試通過函，基本上沒有什麽不同。但是有兩個很關鍵的不同處值得注意：

第一、蔡英文的口試通過函當時沒有拿去公證。

第二、蔡英文的口試通過函無倫敦大學教務處羅柏斯的簽名。

第二個不同點是特別關鍵。當然，還存在有一些不易察覺的技術面差異，在這裡，不便揭露，以待時機。

問題是：為什麽別人的博士口試通過函有簽名，蔡英文的沒有？道理很簡單，因爲蔡英文的所謂「博士口試通過函」，是屬於偽造文書。

我們做這樣的判定，是因爲我們已掌握了十足充份的一系列證據。各位若想溫故知新，建議瀏覽一下本人臉書自去年8月28日以來的一系列貼文。

沒有人簽名的文件怎麽會跑到中華民國總統府？台灣人民，你們可以接受嗎？