• 4

德國 vs 台灣 (記者會記者提問死亡率與確診數問題)

德國 vs 台灣 (記者會記者提問死亡率與確診數問題)

目前全世界都認為防疫最佳的有德國跟台灣!
現在提供表格給大家參考!
2020-04-05 18:00 發佈
超前部署 wrote:
目前全世界都認為防疫(恕刪)




其實..我們大於1%...我們是將送驗數去除

實際上真正檢驗完畢者..已經檢驗出結果者是32278+355=32633

那麼355/32633=1.08%..

而在3月10幾號的時候.......我們確診率...才0.5%......
超前部署 wrote:
目前全世界都認為防疫(恕刪)

這個表格剛好給大家思考~
那個數字不會變,
那個數字可能低估,低估多少?
那個數字可能會有一些小差異?
那些數字會成比例連動,那些數字不太會連動?
Bimmerfly wrote:
這個表格剛好給大家思(恕刪)


其實....我們現在在驗的.......都是之前還沒驗完的......

因為總受驗人數有三萬六千多人...但是只有三萬兩千多人排除跟三百多人確診..

那其餘的呢??其餘剩下三~四千的就是還在排隊等待檢驗或是複驗..........

現在每天兩點記者會公布的確診病例...其實也只是之前大量自歐美返國潮的台灣人..

本土的..那些沒有接觸史..或是旅遊史的.而有症狀的...會被要求檢驗的..能有多少人?
兩邊狀況又不一樣,德國已經擴散開了,得大量的檢疫來抓
台灣可以統計方式先大概抓一下,如果比例高了,也得大量檢疫,如果比例不高,何必浪費資源
百萬人口的死亡,台灣要低得多得多,既然這樣,何必大量檢疫
台灣需要做的是大概兩週要做一次統計學式的抽查檢疫,看一下整體大概的狀況,例如:兩週檢疫個1500左右,看一下確診的狀況(統計學隨機式的抽法),假設1500才抽到不到3個,那就沒必要大量檢疫,如果1500抽到100以上,那就該大規模篩檢
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
兩邊狀況又不一樣,德(恕刪)


之前因為政治考量不對回國人士大量採檢
之後也會因為經濟因素不擴大採檢
只要確診數一上來,接下來先停課
再來停班、封城(台灣就應該直算鎖國了吧)
經濟崩潰,所以猜想大概不會普檢之類的

之前以經錯過普檢的時機
之後也沒普檢的機會了
不普檢只是部份的人活不下去
一普檢是大家活不下去

抱歉最近負能量比較高
只是個人一時的猜想
應該不會發生
超前部署 wrote:
目前全世界都認為防疫...(恕刪)


之前說台灣有快篩,到底有嗎?
z123kou wrote:
之前因為政治考量不對回國人士大量採檢
之後也會因為經濟因素不擴大採檢
只要確診數一上來,接下來先停課
再來停班、封城(台灣就應該直算鎖國了吧)
經濟崩潰,所以猜想大概不會普檢之類的

之前以經錯過普檢的時機
之後也沒普檢的機會了
不普檢只是部份的人活不下去
一普檢是大家活不下去

抱歉最近負能量比較高
只是個人一時的猜想
應該不會發生


瞎扯一通,感染數大增的話醫院自然會爆掉。只有將實際感染人數壓低才有用,其他數字都是只是用來了解感染狀況及研究如何避免感染人數增加的手段。
超前部署 wrote:
目前全世界都認為防疫(恕刪)


德國太落後了啦 哪裡比得上超前佈署又滿滿台灣價值的817國勒
我們依一般理論做假設:
篩檢數越多,確診數相對提高,但死亡率會下降
然後用韓國篩檢率1%與確診率2%做範本,死亡率設為0.6%
ps.因為韓國剛開始死亡率太高後採大量篩檢!但現在仍超標1.79%
假設結果如圖示:(也就是一開始大量篩檢狀況下的假設題)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?