• 2

兒童節台灣國黑警迫害未成年為有錢人吹~令人髮指!暴政必亡!官逼民反!

大湯圓!冰糖人!
兒童節台灣國黑警迫害未成年為有錢人吹~令人髮指!暴政必亡!官逼民反!
https://tw.appledaily.com/local/20200404/27L3Z2MLGOYCZMN2QJFIDVIWRI/
騎單車撞特斯拉被酒測 5歲童發抖吹5次才成功 20200405 蘋果
台中市大里區昨發生一起車禍,楊姓男子買不到一個月的百萬特斯拉電動車停在門口,遭一名5歲男童騎腳踏車撞到,造成車側身受損,車主報警處理,警員除依規定量測肇事現場及製作筆錄,還替肇事男童發抖著進行酒測五次成功,雙方事後以3千元和解。童酒測畫面被拍PO網,網友熱議擔心小朋友心靈受創,覺得車主小題大作、警方對男童酒測超瞎,「拉拉車禍的肇事者最低年齡被刷新」。
兒童節台灣國黑警迫害未成年為有錢人吹~令人髮指!暴政必亡!官逼民反!
兒童節台灣國黑警迫害未成年為有錢人吹~令人髮指!暴政必亡!官逼民反!
2020-04-05 9:21 發佈
easy37go wrote:
20200405 蘋...(恕刪)

警察執行公務需遵照SOP的規定來執行
尤其是車禍......
你該質疑的是這種車禍
車主為何報案
而非對執行公務的警察來提出疑問
尤其是下這種標題
唯恐天下不亂

幫你的標題做個紀錄
避免你刪除


酒駕罰的是駕駛動力交通工具

對這個小孩酒測
很明顯是多餘而且不當的
魔鬼的情詩 wrote:
你該質疑的是這種車禍
車主為何報案...(恕刪)


我猜應該是保險
車主或許是為了烤漆。

正常流程報警是對的。
拿大砲打赤鳥有夠扯的

人家是超小孩

可悲台灣

執法魔人
隨便講講 wrote:
酒駕罰的是駕駛動力交...(恕刪)

腳踏車酒駕因為不是動力交通工具,不會有刑事責任,但在道路交通管理處罰條例第73條第2項還是有罰則的,另外依同條例第85條之4,未滿14歲人違規還是可以處罰法定代理人或監護人;但對於類似此案無明顯事證有酒駕者是否一律施測?可以思考修改處理車禍的作業程序~
民主20年了,
教改也20多年了,
看一下人民素質,
高,
還是很高,
依法辦事有問題嗎?

小孩的教育不能等,
大人的教育應該是沒救了,
讓小朋友跟家長知道嚴重性,
好比長大送黑髮人好.

雙方事後以3千元和解,
是無理求償嗎?
講法外,情理沒講到嗎?

活著很怨嗎?

這個記者很會阿.
freedomhome wrote:
你要不要先對<...(恕刪)

我好像沒有指名中國吧!
粉紅們....別再對號入座了~
pingyingtu wrote:
我猜應該是保險車主或...(恕刪)

警察處理車禍的標準流程.....
需檢討 但無法請他不要做酒測....
別讓警察不好做事
隨便講講 wrote:
酒駕罰的是駕駛動力交...(恕刪)

請您去查看看
腳踏車酒駕有沒有罰則....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?