涉性侵竹東少女並焚屍的林春雄（第二排白衣）等5人，高院更三審認定均有教化可能，且所犯非情節重大犯罪，今逆轉判5人均無期徒刑。（資料照）
2019-12-24 10:56:10
〔記者楊國文／台北報導〕新竹縣男子林春雄，不滿女友黃曉雲遭輕度智能障礙的14歲邱姓少女辱罵，竟率黃女和三惡煞同事虐打、輪流性侵邱女並虐死棄屍，還到卡拉OK歡唱，隔天潑汽油焚屍，檢方依殺人等罪對林男5人均求處死刑，一審判5嫌均無期徒刑，高院更二審今二度判林死刑，另4名共犯均判無期徒刑，但高院更三審認定林春雄5人均有教化可能，且所犯非情節重大犯罪，今逆轉判5人均無期徒刑。
林春雄耹判獲知逃死後，合掌向高院更三審鞠躬道謝。
林春雄不滿女友黃曉雲遭輕度智能障礙的14歲邱姓少女辱罵，竟率黃女和三惡煞同事虐打、輪流性侵邱女並虐死焚屍，檢方依殺人等罪對林男5人均求處死刑，一審判5嫌均無期徒刑，後來高院更一審改判林春雄死刑，高院更二審再判死刑。
今天的判決是歷審以來最重的。合議庭審判長吳炳桂指出，林春雄是主導者，5嫌對被害的14歲少女極其殘忍，分別在三個地點對少女性侵、毆打凌虐，還進一步殺人、焚屍，尤其審理過程中，均看不出林春雄有任何悔悟之心，因此重判林等5人。林等人均在押，今未聆判。
判決指出，黃曉雲與被害邱姓少女發生口角，2015年5月17日晚間7時，黃女男友林春雄（34歲）與何嫌在網咖店徒手毆打邱女後，再由黃女男友林春雄、陳嫌、何嫌、古嫌、黃嫌分別騎乘車，強押少女至大同國小旁步道以竹棍、安全帽等物毆打被害少女，期間陳嫌還指使未成年的曾姓、謝姓女童毆打邱女，直到路人制止才停手。
林春雄等人隨後將邱女強押到竹東河濱公園竹林大橋下，或以拳打、腳踹邱女要害，還恐嚇邱女若不接受性侵就要被打死，最後指使古嫌、何嫌性侵她，邱女不堪凌虐倒地不起，5嫌將她丟在原地等死，離開現場跑去卡拉OK。
唱完卡拉OK後，陳嫌與古嫌返回竹林大橋下查看邱女狀況，發現被害少女死亡後，兩人將她棄置在偏僻草叢內，並返回卡拉OK店告訴眾人邱女死亡訊息，林男、陳嫌、古嫌與何嫌在晚間11時又返回現場，用砂石塗擦被害少女臉部，隔天為湮滅罪證，購買汽油點火焚屍。
檢方以性侵、殺害智障缺陷的少女等罪，起訴林等5人，均求處死刑，一審判林等5人均無期徒刑；高院改判林春雄、共犯陳哲儒無期徒刑，古志強28年、黃曉雲與何文軒20年；高院更一審認為林春雄等人惡性重大，去年8月改判主嫌林春雄死刑，陳哲儒、古志強、何文軒無期徒刑，黃曉雲20年。高院更二審今二度判林死刑，另4名共犯均判無期徒刑。
最高法院具參考價值裁判
要旨：
（一）現代進步的刑事司法理念，已從傳統的以刑罰作為中心之措施，轉變成修復式司法，亦即對於加害人、被害人及其等家屬，甚至包含社區成員或代表者，提供各式各樣之對話與解決問題之機會，使加害人認知其犯罪行為所帶來之影響，而反省其自身應負的刑責，並藉此契機，修復被害人等方面之情感創傷和填補其實質所受的損害。易言之，現代刑事司法的功能，當賦予司法更為積極的正面方向，自傳統的懲罰、報復，擴大至尋求真相、道歉、撫慰、負責及修復，正義因此得以更完美彰顯。故西元 2002 年之聯合國經濟及社會理事會，根據此一理念，研擬出「刑事案件中，使用修復式司法方案之基本原則」，我國法務部亦於 99 年 6 月 22 日，以法保字第 0991001305 號函訂頒推動「修復式司法試行方案」實施計畫1 種，並於 101 年 6 月 28 日檢討修正，實施階段可以包含審判。法院雖不當然受其拘束，但既有助社會安定，並於人民福祉有利，且基於「修復式司法」理念，國家自有責權衡被告接受國家刑罰權執行之法益與確保被害人（告訴人）損害彌補之法益，使二者間在法理上力求衡平。
（二）林○雄於向本院提出之上訴理由狀內，並迭次表示：願意提出所有田地、汽車，供甲女的父、母執行取償等語。依原審於更審前所調取之林○雄 5 人稅務電子閘門財產所有資料明細表顯示，古○強、黃○雲、陳○儒、何○軒等 4 人雖皆無財產，但林○雄卻擁有田地 1 筆及汽車 1 輛。則基於前述「修復式司法」的理念，原審倘能命林○雄 5 人於法庭上，努力與甲女之父、母對話，並協商具體解決前揭賠償的問題，藉以填補、修復甲女的父、母實質所受之損害及情感創傷，並使林○雄 5 人認知其本案犯罪行為所帶給被害人家屬之影響，而反省其自身應負的刑責，且願用餘生賺錢踐履前開賠償責任，即非不得藉此重新審視有無宣處林○雄死刑之必要，以示慎刑。
