火影兜 worte:真LSE1984法律系博士畢業生Jose Enrique Molina Vega國圖是2019製造的This is a book?1.沒有LSE版權聲明因為不是LSE的書2.沒有簽名 整頁從頭到尾都是版權聲明樓主要不要把你自己貼的這一張上面英文字看一下還是不懂英文需要翻譯???
andrewtsai7777 worte:這一張不能證明什麼。這一張主要是講著作權的規定,底下的簽名是同意這些著作權規定的人,應該是借閱的人簽的,而非指導教授或口試委員之類的認證簽名。 請問所謂的蔡英文原稿論文有這一頁嗎?您會說那是"原稿"不會有這一頁所謂"著作權的規定"既然是"原稿",那就不算是得到博士學位的"正式論文"了一切的問題都在蔡英文獲得學位的正式論文在哪裡?既然看不到蔡英文的正式論文,只好拿同時間的LSE法律博士論文比對若如您所言,底下簽名是借閱的人簽的,好歹這篇博士論文有人借閱,那蔡英文的呢?
滿滿的大樓梯 worte:整頁從頭到尾都是版權聲明樓主要不要把你自己貼的這一張上面英文字看一下還是不懂英文需要翻譯??? 這證明,這篇正版的LSE法律博士論文有"人"看過請問蔡英文的正式博士論文呢?您看過?
andrewtsai7777 wrote:這一張不能證明什麼。...(恕刪) 圖書館要把它變成圖書館資產,尤其是博士論文,當然要看到相關公文與公文上的簽名,包含口試通過的公文,那個年代也許不需要把口試通過的簽名夾在論文裡,但行政流程一定會有需要簽名之處蔡英文的 "論文" 沒有,只能標記那是私人收藏版,這不就是最好證明嗎?