• 3

蔡英文LSE同學論文簽名頁/真LSE1984 Jose Enrique Molina Vega

真LSE1984法律系博士畢業生
Jose Enrique Molina Vega
蔡英文LSE同學論文簽名頁/真LSE1984 Jose Enrique Molina Vega
蔡英文LSE同學論文簽名頁/真LSE1984 Jose Enrique Molina Vega
蔡英文LSE同學論文簽名頁/真LSE1984 Jose Enrique Molina Vega
蔡英文LSE同學論文簽名頁/真LSE1984 Jose Enrique Molina Vega
蔡英文LSE同學論文簽名頁/真LSE1984 Jose Enrique Molina Vega



國圖是2019製造的This is a book?

1.沒有LSE版權聲明
因為不是LSE的書

2.沒有簽名

2019-09-28 7:20 發佈
1984年不用這個簽名的,肯定是假論文。
以前的博士論文要今年送給台湾的圖書館才算數。
火影兜 wrote:
真LSE1984法律...(恕刪)


你動作很快耶
這一張不能證明什麼。這一張主要是講著作權的規定,底下的簽名是同意這些著作權規定的人,應該是借閱的人簽的,而非指導教授或口試委員之類的認證簽名。
這不就是蔡英文口中說的
"那時候的規定"
火影兜 worte:
真LSE1984法律系博士畢業生
Jose Enrique Molina Vega



國圖是2019製造的This is a book?

1.沒有LSE版權聲明
因為不是LSE的書

2.沒有簽名



整頁從頭到尾都是版權聲明

樓主要不要把你自己貼的這一張上面英文字看一下

還是不懂英文需要翻譯???
andrewtsai7777 worte:
這一張不能證明什麼。這一張主要是講著作權的規定,底下的簽名是同意這些著作權規定的人,應該是借閱的人簽的,而非指導教授或口試委員之類的認證簽名。


請問所謂的蔡英文原稿論文有這一頁嗎?

您會說那是"原稿"不會有這一頁所謂"著作權的規定"

既然是"原稿",那就不算是得到博士學位的"正式論文"了

一切的問題都在蔡英文獲得學位的正式論文在哪裡?

既然看不到蔡英文的正式論文,只好拿同時間的LSE法律博士論文比對

若如您所言,底下簽名是借閱的人簽的,好歹這篇博士論文有人借閱,那蔡英文的呢?
滿滿的大樓梯 worte:
整頁從頭到尾都是版權聲明

樓主要不要把你自己貼的這一張上面英文字看一下

還是不懂英文需要翻譯???


這證明,這篇正版的LSE法律博士論文有""看過

請問蔡英文的正式博士論文呢?

您看過?
andrewtsai7777 wrote:
這一張不能證明什麼。...(恕刪)


圖書館要把它變成圖書館資產,尤其是博士論文,當然要看到相關公文與公文上的簽名,包含口試通過的公文,那個年代也許不需要把口試通過的簽名夾在論文裡,但行政流程一定會有需要簽名之處

蔡英文的 "論文" 沒有,只能標記那是私人收藏版,這不就是最好證明嗎?
強的不用簽名,不需要論文繳交給圖書館,還一堆人出來維護.
當時的作法有它的作法」~耐。人。尋。味。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?