過去，保衛台灣，是應支撐到一個月的基本電力，然後等待美軍及國際馳援
若是，中共發動閃電戰，並封鎖台海時，台灣民心士氣立即會崩潰，根本撐不到美軍動員奔赴台海的
所以，過去的戰略，已經不適用未來局勢發展了
………………………………………….
現在，若台海發生戰事，是在2天左右就決定勝負的閃電戰
只有台灣能承受第一擊並能反擊，才有美國盟友軍事援台的可能
當封鎖時，油、氣、煤進不了台灣，此時，儲電綠能，將會是救國神物，將負起承受第一擊時的所有反擊所需的電力
……………………………………………
當中共發現無法一擊就擊潰台灣時，中共只剩下一途，就是以飛彈炸毀台灣任一核電廠，那麼任何擁核論述，根本就是屁！
樓主的假設很詭異而且經不起事實檢驗
樓主的假設都是中共攻台一定會炸核電廠、火力發電廠，但是樓主暗示中共不會炸太陽能電廠，風力發電廠
可是要阻斷台灣電力供應最簡單應該是炸重要的電塔或變電站，而且這也是戰後復原最容易的，但在短短的一兩周之內要復原是不太可能的
但是樓主會強烈的認為中共會放棄最簡單的炸電塔、變電站，反而選擇高難度、戰後復原難度最高的炸電廠，而且特別會鎖定核電廠
樓主假設中共炸核電廠、火力發電廠之後台灣會因為有綠電的電廠(風力、太陽能)再加上GOGORO的電池儲能而不至於完全電力中斷
可是樓主卻完全忽略如果是大型的風力、太陽能廠、GOGORO 的電池儲能廠還是要靠電塔輸電到電網中，中共只要炸毀風力、太陽能廠、GOGORO 的電池儲能廠的輸出電塔或是變電站就可以阻止綠電供電
除非是就近供應的自產自銷型的風力、太陽能發電才不會受影響，但是就近供應型的電力發電其實有更好的選擇就是柴油發電機，穩定、可靠、設置需求小、成本低、好維護，而風力、太陽能發電只能是補充性質，因為不穩定性太大
還有一個很嚴重的邏輯問題
樓主假設台海發生戰爭，是兩天左右的閃電戰，只要台灣撐過2天美國就會來救台灣
但是又提到中共封鎖台灣，所以台灣發電需要的油、煤、天然氣和樓主沒提的核燃料(統稱發電燃料)都運不進台灣
問題是當中共開始封鎖台灣時算不算戰爭狀態，算的話短短2天發電燃料運不進台灣也不會怎樣，因為最短的天然氣發電安全存量也有7~12天，遠遠超過2天，最長的核燃料安全存量有1~2年
能源供給會那麼差嗎?
要打也是先癱瘓通訊系統
再著
閣下當過兵了嗎?
國軍機械動力主要來源是
柴油
柴油
柴油
舉凡天上飛的充電用發電機>>>柴油
中型戰術輪車>>>柴油
發動機>>>柴油
戰車>>>柴油
裝甲車>>柴油
船艦>>>柴油
-------------------------
ch22502000 worte:
過去，保衛台灣，是應...(恕刪)
你的問題
蔡總統已經替你解答了
2顆Gogoro電池夠1家用5天？ 總統臉書發文為口誤道歉
就算用新版電池
最多也只能撐10小時
內文搜尋
從 APP 打開
X