只有郭董看出台灣的問題.並提出有效解決方法.
國民黨總統初選參選人郭台銘辦公室今天表示,幼兒國家養的政策若用舊思維,跟不上時代。錢不是問題,關鍵在要不要、有沒有決心做,台灣政治人物只會空言,無法實做,讓問題更加惡化。
郭台銘日前提出0到6歲幼兒國家養,引發社會各界熱議。郭台銘辦公室今天發布新聞稿表示,少子化造成人口死亡交叉,已經是嚴重的國安問題,難道不應該優先處理。「政治咖」沒能力解決,「0到6歲幼兒國家養」的政策,若用舊思維來決策,當然跟不上時代脈動。「錢不是問題,關鍵在要不要做,有沒有決心做」。
郭辦指出,韓國於2016年為此花費153兆韓元(約新台幣3000億元),若換算成台灣人口數來看,則約花1400億元。日本面對此問題,甚至將養育兒津貼擴大到15歲。日韓政府都已察覺少子化是嚴重國家問題,並投注鉅額國家預算扭轉趨勢,台灣政治人物只會空言,無法實做,讓問題更加惡化。
郭辦表示,台灣今年1到5月少子化依舊嚴重,至年底樂觀估計新生兒僅達17萬5000人,較去年18萬2000人減少7000到8000人。台灣人口出生與死亡將進入死亡交叉。然而,蔡政府眼中永遠只有選舉。為了綁樁,前瞻計畫撒幣8800億元,蔡政府是否真的重視少子化問題。
imhung wrote:
減輕父母養育的負擔,...(恕刪)
人的天性就是先抗拒、否定別人的主張...
9000億都可以花了,1400億生不出來...
很多人聽過"少子化是國安問題"這句話,卻沒辦法真正了解這句話所代表的嚴重性。
少子化代表:
1. 未來稅收降低
少人頭,少收稅...
2. 國內消費能力降低
消費族群變少,內需市場萎縮
3. 未來勞動力不足
青壯年勞動人口數不足,台商回來設廠還不是只能找外勞...
4. 勞動成本增加
可就業人口下降,缺工問題越來越嚴重
5. 國防自保能力不足
戰爭除了比武器先進和破壞力,最後還是會比人數...
尤其是台灣大概未來20年還是以防守為主,就算想戰到剩下一兵一卒,也要兵卒比人多才能撐下去...
6. 人才競爭力降低
1年16萬,10年160萬,萬中選一人才也才160人...搞不好連地方政府高階主管人數都不夠...
當內需市場衰退,房價開始崩盤,金融秩序開始崩跌...經濟就很難有好的發展...
尤其是當國際經濟不佳,內需市場又萎縮,到時候就算想再來一次擴大內需提振經濟...可能都沒有幫助勒...
我個人認為,
解決少子化是著眼在經濟向上發展。
投入長照福利,只是減緩經濟的衰退...
不然哪天郭董突然說關公還是媽祖託夢,要跟大陸統一還是大家一起加稅,再跟你說:這些都不是問題關鍵在決心,大家就

JasonQ wrote:不只是這樣而已,這個問題比想像中複雜.
我個人認為,
解決少子化是著眼在經濟向上發展。
投入長照福利,只是減緩經濟的衰退...
郭董是生意人,每個問題代表的就是一門生意,少子化和長照都是如此,這也是很好的切入角度.
解決少子化不是重點,重點在增加優質能力的下一代,你能生還要能養,不然生來沒競爭力當台勞,對國家不是好事.
兒童及長照福利,能有效減緩三明治世代的壓力,更重要的,其衍生的社會問題,也會花費大量社會成本.
少子化多以國家競爭力和世代撫養來著眼,長照大多以社會問題及醫療資源著眼,不是單純以經濟發展做考量.
要以經濟考量,18-65歲就業人口的在職能力提升和產業升級轉型,可能是比較迫切需要的
對下一代的投資和對老一代的安置,對國家都一樣重要,在國家的角度看,大家都在同一條船上,沒有誰比較重要或是值錢的問題.
內文搜尋

X