• 4

【一年花三千多億元,是「還了軍公教清白」?】


軍公教的代表還說,一年預算只有1400億,一直只佔中央預算的7%。真是很扯,既不加入18%補貼,也不計地方政府預算,而且預算佔比不能用中央總預算(要扣除每年舉債),只能用稅收計算。這樣比例多少? 18.2%,而且未來隨著退休人數增加,逐年提高。

===================================================================================
政府一年花在軍公教年金支出3,108億元,到底算多還是不多?

我們國家到底每年要花多少錢在軍公教退休金?主計處把資料端出來了。民國105年的預算,我們的中央政府編列1,698億元、地方政府編列1,410億元要花在軍公教年金支出,合計是3,108億元。(國家年金委員會網站第三次會議的資料可以看到這些數據)。

年金委員會議中,幾個軍公教的代表一直說這些數據顯示軍公教退休金「花費不高」、「沒有排擠政府支出」,說這些數據總算「還了軍公教清白」。一年要花三千一百零八億元,這個金額算不算高?讀者們自己來判斷吧!


大家還記得之前苗栗縣政府爆出財務問題吧?你知道苗栗縣今年要花多少錢來支付軍公教的退休撫卹金?答案是20.76億元。那你知道苗栗縣今年照顧全體縣民的社會福利支出--包括老人、兒少、婦女、中低收入、身心障礙、新移民、原住民、單親家庭、受暴者、高風險家庭、遊民、市民急難、災害救助等等的照顧--全部加起來一年花多少錢?答案是20.04億元。是的,您沒看錯,苗栗縣今年花在軍公教退休撫卹的錢比花在照顧全體縣民社會福利的錢還多。

只有苗栗縣是這樣嗎?不是的。我前一份工作在嘉義待了好幾年,我們來看嘉義縣的狀況。嘉義縣政府主計處的網頁上可以找的最近一年決算資料是102年的數據,這一年嘉義縣政府花在軍公教退休撫卹支出是36.57億元,比它花在全縣社會福利支出的33.21億元還高。

每個縣市的狀況不一樣。台北市花在軍公教退休撫卹的支出沒有比社會福利支出高,但是台北市今年的軍公教退撫支出也要花51.88億元。

從這些數據來看,軍公教退休支出有沒有太高?有沒有排擠其他支出?讀者們自己來判斷吧。

軍公教退休金這一年三千多億元是少數幾個高官領走的嗎?不是的。公務員領取月退休金的人當中,有69.9%的人現在每個月領的金額超過50,000元。

軍公教領這麼多退休金,是軍公教的錯嗎?不是的,是制度設計的問題。

制度設計不佳以前為什麼不改?以前也是有做過制度修正,但是調整的幅度不夠。
2019-06-04 8:59 發佈
嗯?苗栗欠的撫恤基金是現職人員的退撫基金吧?

員工方依法每月扣了該繳的勞保費(公務員是強制自提勞退/退撫),

老闆方卻拖欠勞保費(勞退/退撫)的意思。

然後這也算員工的錯嗎@@@@@@@
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
政府不想以後要付那麼多錢 那就趕快減少軍公教人數呀 順便告訴媽寶民眾 以後不要有事沒事就要政府管一堆事 凡事靠自己
只會拿軍公教出來嘴
有讀書的都知道年金核彈是勞保
尼們何時要改啦???..還是明年下台後丟給下一任去煩惱???
想說什麼就說什麼?不用假裝中立。
您認為退休人員一個月要多少錢才夠用?
身體健康時,四、五萬兩個人可能還有閒錢到處走走。
當需要請看護的時候,台籍看護就要四、五萬。
外籍看護也要兩三萬。看護加上伙食費四、五萬就差不多了。
不要因為自己賺不到錢。看別人領比較多錢就眼紅。
政府應該想辦法讓年輕人領多一點錢。而不是砍老人的退休金


Macquarie150 wrote:
軍公教的代表還說,...(恕刪)


所以你認為公司不該編列員工退休金,

如果公司高說財政困難,扣你的退休準備金也是合理的,是吧?
Macquarie150 wrote:
軍公教的代表還說,...(恕刪)


那些退休軍公教
曾經在馬英九時代說過
政府沒錢
舉債就好啦

政府借錢給他們吃喝玩樂

政府對軍公教的保證當作歷史文件
就別怪他們該發揮作用時消極應對

公務行政 消極散漫
教學品質 一落千丈
共軍來襲 開城棄甲

政府失信於民 人民為何要服從?
上將帶兵武裝革命斬首總統就別怪人心狠手辣
韓國瑜當選,全面恢復戰士授田證。

政府不可失信於民。

老是有人說政府對軍公教的承諾
政府又是誰?? 就是乖乖繳稅的死老百姓
這些福利由公務員自己規劃,自肥的
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?