我糾結很久
如果甲甲不給領養來的小孩灌輸甲甲世界觀
小孩不認同那不是生活在崩潰世界
小孩如果接受甲甲文化
是不是成為甲甲二代
自然形成的甲甲加上後天主動培養的甲甲
還有移民甲甲
以後會不會變成甲甲島
BamDumLum wrote:
你要這麼說的話可以
殺人犯的小孩都會殺人
性侵犯的小孩都會性侵
家暴、酒駕、吸毒，小孩通通都會繼承
以防萬一通通都先抓去關100分
反之，如果醫生的小孩沒有當上醫生，那個就是雜種
這個叫什麼？
無限上綱(恕刪)
我不知道你是在替"同婚者"辯護還是另有想法?
因為以你舉例"類比"的思考邏輯,
"同婚者"基本上是與殺人犯.性侵犯.家暴.酒駕.吸毒是同樣性質的行為,
這樣你的"類比"邏輯才能成立!
"殺人犯"的小孩當然不會都是"殺人犯",
所以,"同性戀"者領養的小孩當然不會都是"同性戀",
因此,"殺人犯" = "同性戀" ?
是這個意思嗎?
tsaichan wrote:
我不知道你是在替"同婚者"辯護還是另有想法?
因為以你舉例"類比"的思考邏輯,
"同婚者"基本上是與殺人犯.性侵犯.家暴.酒駕.吸毒是同樣性質的行為,
這樣你的"類比"邏輯才能成立!
"殺人犯"的小孩當然不會都是"殺人犯",
所以,"同性戀"者領養的小孩當然不會都是"同性戀",
因此,"殺人犯" = "同性戀" ?
是這個意思嗎?
我反同志婚姻，但我不無限上綱，這就是我的想法。
然後你是不是故意忽略掉醫生的部分
只要是他家長的行為、職業、嗜好等等都會灌輸並且小孩會繼承
如果他是正常人，繼承了，沒錯，同性戀、醫生跟殺人犯沒有兩樣(這樣你說的話就成立了)
如果他不是正常人，沒有子承父業，他就是雜種
軍公教、醫療、各行各業等都適用生出雜種論
要就是鄭捷不然就是雜種，選一個吧
以上是無限上綱且不理性的部分
以下是溝通的部分
正因為不是每個人都會這樣，所以那些屁話與以偏概全的事才不能成立
還是接著有人為了要反駁，就貼幾篇異性戀又戀童癖的然後說全部異性戀都這樣？
嗯
端看你要理性還是不理性的就是了
而且說實在的他們結婚關我屁事？
以前異性戀的捷運上哈龜就關你我的事嗎，還不是當智障看看而已
有必要把這種屁事吵到全天下都必須參與？
BamDumLum wrote:
我反同志婚姻，但我不無限上綱，這就是我的想法。
然後你是不是故意忽略掉醫生的部分萌
只要是他家長的行為、職業、嗜好等等都會灌輸並且小孩會繼承
如果他是正常人，繼承了，沒錯，同性戀、醫生跟殺人犯沒有兩樣(這樣你說的話就成立了)
如果他不是正常人，沒有子承父業，他就是雜種萌
軍公教、醫療、各行各業等都適用生出雜種論100分
要就是鄭捷不然就是雜種，選一個吧敲碗
以上是無限上綱且不理性的部分...(恕刪)
我就是舉出你的論述中舉例"類比"推論的謬誤!
很多人在論證中,很喜歡用"類比推論"來證實自己的觀點,
但確常常忽略了,自己"舉例"的"類比推論"是否真的能"類比"?
用兩個"本質"觀點就根本不同的例子要互相"驗證"?
更敗筆的是你還舉出了"醫生"這個職業,
在絕大部分職業中,家長行為的職業繼承,醫生是最大的"反指標"你知道嗎?
有非正式的統計,所謂"醫生世家"存在醫界的比例高達73%.
雖然是非正式統計,也應該沒有違背我們的"經驗法則"!
所以,先搞清楚"同性戀"與"異性戀"根本的差異,再來論述會比較洽當!
至於我自己的對這個問題的態度,請點我的頭像,應該可以很清楚的看到了!
BamDumLum wrote:
你要這麼說的話可以...(恕刪)
完全不一樣
你會這麼說代表你內心其實是隱藏甲甲異常的觀念
所以你才要拉一堆其他的殺人等等來救援
充其量, 你只是因為潮而挺同性, 本質上是認為甲甲異常的
事實上, 你說的完全不對
甲甲領養的小孩看到兩個同性的父母, 一定會有疑惑
而甲甲必定要教育小孩甲甲教育才能排除小孩疑惑
但是這樣教育就可能變成後天製造甲
至於殺人犯的小孩,
除非撫養者灌輸小孩殺人無罪觀念,
否則, 依照正常教育還是會認定殺人是不好的
其實這是很務實的討論
同性戀到底先天還是後天造成?
後天造成到底應不應該?
如果同性戀是先天, 那算不算是遺傳性疾病
要這些都搞定才能繼續討論甲甲教育該不該存在
內文搜尋
從 APP 打開
X